Дело №2-2682/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Респект» РБ в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

РОО ЗПП «Респект» РБ обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Гармония» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно п. 

<

данные изъяты> которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы на объекте заказчика по проектированию, обустройству части фундамента, изготовлению, доставке и монтажу комплекта конструкции из клееного профилированного бруса и обустройству кровли бани. Согласно п. 

<

данные изъяты> заказчик обязуется уплатить обусловленную договором цену. Пунктом 

<

данные изъяты> договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя поэтапной предоплатой. Для закупки материалов, начала работ, возведение сруба, ФИО1 ответчику было оплачено 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, заказчик выполняет взятые на себя обязательства согласно Договору в установленные сроки. Со стороны исполнителя обязательства по договору не выполняются и нарушаются сроки выполнения работ. Так, согласно п. 

<

данные изъяты> договора, календарные сроки выполнения работ определены сторонами: 

<

данные изъяты> календарных дней, т.е. крайний срок передачи объекта – ДД.ММ.ГГГГ Однако, на сегодняшний день практически нет никаких движений по строительству объекта: не доделан фундамент, не подготовлено шамбо и до сих пор не привезен сруб. По имеющейся информации, за сруб внесена сумма всего 

<

данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчик не внес. Ответчик произвел частичное возведение и подготовку фундамента, на что, судя по смете, должно быть потрачено 

<

данные изъяты> руб., из них ответчик должен был рассчитаться с работниками за проделанную работу, однако, также не выполнил свои обязательства. Следовательно, у ответчика находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которыми должен был произвести / продолжить работы по договору подряда. Некачественное выполнение ответчиком работы приносит семье Титовых массу неудобств. Потребители постоянно звонили ответчику с требованием выполнить взятые на себя обязательства, однако, все их требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 внесенную денежную сумму за минусом понесенных расходов в размере 370 000 руб., неустойку в размере 370 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в пользу РОО ЗПП в размере 25%, штраф в пользу ФИО1 в размере 25 %.

В дальнейшем истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 внесенную денежную сумму за минусом понесенных расходов в размере 364 000 руб., неустойку в размере 364 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в пользу РОО ЗПП в размере 25%, штраф в пользу ФИО1 в размере 25 %.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, уточненные исковые требования полностью поддержали по изложенным в иске обстоятельствам, также пояснили, что ответчик своих обязательств не выполнил, на основании договора уступки прав строительные работы осуществлялись ООО «Хольц Хаус», истцом на сегодняшний день внесена дополнительно сумма 

<

данные изъяты> руб. на счет ООО «Хольц Хаус».

Представитель ответчика ООО «Гармония» - ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований, суду пояснил, что истец оплатил денежные средства с нарушением графика, оплата была частично. Считает, что истец не дал возможности ответчику исполнить заключенный договор. Договор не исполнялся, так как у ООО «Гармония» отсутствовали денежные средства.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно–правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гармония» был заключен договор подряда №, согласно п. 

<

данные изъяты> которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы на объекте заказчика по проектированию, обустройству части фундамента, изготовлению, доставке и монтажу комплекта конструкции из клееного профилированного бруса и обустройству кровли бани.

Согласно п. 

<

данные изъяты> заказчик обязуется уплатить обусловленную договором цену. 

Факт выполнения исполнителем работ и их стоимость подтверждаются Актом приемки-сдачи оказанных услуг (п. 

<

данные изъяты> Договора).

Согласно п. 

<

данные изъяты> договора, календарные сроки выполнения работ определены сторонами: 

<

данные изъяты> календарных дней.

Пунктом 

<

данные изъяты> договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя поэтапной предоплатой. 

Примерны график платежей: ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Во исполнение обязательств по Договору, истцом уплачена ответчику сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями и не оспаривалось ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.).

В установленный срок работы не были выполнены. Доказательств исполнения договора в полном объеме ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гармония» (далее правообладатель) и ФИО1 (далее правоприобретатель) был заключен договор уступки права требования, согласно которому правообладатель передает, а правоприобретатель принимает право требования правообладателя к ООО «Хольц Хаус», возникшее из обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хольц Хаус» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство изготовить в согласованные сроки комплект конструкции дома из клееного профилированного бруса объемом 

<

данные изъяты> кв.м. и передать его в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять его и оплатить его стоимость. (п.

<

данные изъяты> Договора). Сумма договора составляет 

<

данные изъяты> руб. (п. 

<

данные изъяты> Договора). В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате по настоящему договору покупатель обязуется предоставить в залог денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. не позднее трех банковских дней с момента подписания настоящего договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующим по поручению ООО «Хольц Хаус» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога денежных средств, в соответствии с п. 

<

данные изъяты> которого залогодатель передает залогодержателю залоговую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по оплате залогодателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами. Согласно п. 

<

данные изъяты> указанная сумма залога засчитывается залогодержателем на основании Уведомления от залогодателя о приобретении в полном объеме права требования к ООО «Хольц Хаус», возникшее из обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гармония», с приложением копии Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая сумма, полученная залогодержателем от ООО «Гармония» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в качестве залоговой суммы от залогодержателя по настоящему договору. Право залога возникает с момента заключения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п

<

данные изъяты> Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующим по поручению ООО «Хольц Хаус» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога денежных средств, в соответствии с п. 

<

данные изъяты> которого залогодатель передает залогодержателю залоговую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по оплате залогодателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Соглашения о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, действующим по поручению ООО «Хольц Хаус» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), стороны решили зачесть залоговые суммы, внесенные залогодателем по Договорам залога денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога, переданный залогодателем в обеспечение обязательств по Договору поставки денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. освобождается залогодержателем от залога и соответственно засчитывается в счет оплаты залогодателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.

<

данные изъяты> Договора). Перечисление указанных средств на счет ООО «Хольц Хаус» истцом ФИО1 подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хольц Хаус» и ФИО1 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение работ ООО «Хольц Хаус» также подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в котором истец просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и вернуть уплаченные денежные средства за вычетом расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Однако, ответчик от получения корреспонденции уклоняется. 

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательств ответчиком по договору в установленный договором срок, ответчиком были существенно нарушены обязательства по договору подряда, что привело к тому, что истец был лишен возможности на получение того, на что рассчитывал при заключении договора подряда.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик не исполнил обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору в материалы дела представлено не было, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. за минусом выполненных работ по фундаменту подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик, оказывая истцу услуги по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, извлекал прибыль, суд считает, что к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

В силу части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив ее размер до 

<

данные изъяты> рублей.

Суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей, поскольку заявленный размер неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела и того, что причинение морального вреда при нарушении прав потребителя презюмируется, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежащий взысканию в пользу истца. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда по правилам Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика, суд считает подлежащим взысканию штрафа.

Таким образом, с ООО «Гармония» подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Респект» Республики Башкортостан, поскольку они обратились с заявлением в защиту прав потребителя, 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО "Гармония" подлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Респект» РБ в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Гармония» в пользу ФИО1 внесенную по договору денежную сумму в размере 364000 руб., неустойку в размере 182000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 91000 руб.

Взыскать с ООО «Гармония» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Респект» РБ штраф в размере 91000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Респект» РБ в интересах ФИО1 отказать. 

Взыскать с ООО «Гармония» госпошлину в доход местного бюджета в размере 8960 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Г.Л. Моисеева