Дело № 2-182/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 09 ноября 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Россети Центр» филиала ПАО«Россети Центр» - «Смоленскэнерго» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (далее ПАО Россети), первоначально обратившись в суд, просило взыскать с ФИО2 возмещение убытков в размере 55924,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1878 руб.

В обоснование иска указало, что 12.09.2022 при производстве земляных работ по отрывке траншеи по 

<

адрес> ФИО2 была повреждена кабельная вставка ВЛ-1015 ПС 110/35/10 ФИО3. В результате повреждения кабельной вставки истец понес убытки на её восстановление в размере 55924,29 руб., которые в добровольном порядке не возмещены.

Определением суда от 03.07.2023 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, просил взыскать с ООО«Стройресурс» понесенные убытки в размере 55924,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 руб., указав в обоснование, что 12.09.2022 при производстве ООО «Стройресурс» земляных работ в охранной зоне с использованием экскаватора, была повреждена кабельная вставка ВЛ-1015 ПС 110/35/10 ФИО3, в результате чего произошло аварийное отключение электропередачи.

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СТРОЙРЕСУРС».

Определением суда от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечён ФИО4, собственник экскаватора-погрузчика, который использовался при производстве земляных работ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙРЕСУРС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на заявленные требования не представили.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования к ООО «СТРОЙРЕСУРС» поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, мотивируя обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Не возражал против заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2022, при производстве земляных работ по отрывке траншеи на 

<

адрес> была повреждена кабельная вставка ВЛ 1015 ПС 110/35/10. Указанное обстоятельство зафиксировано актом от 15.09.2022 (л.д.11).

Аварийно-восстановительные работы по ремонту поврежденной кабельной вставки проводились за счет собственных средств ПАО Россети, стоимость работ составила 55924 руб. 29 коп. (л.д.8,9,10,13).

Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Смоленской области Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.10.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.7 КоАП РФ (л.д.48-49).

Из указанного постановления усматривается, что ФИО2, являясь разнорабочим ООО «СТРОЙРЕСУРС», выполняя ручные земляные работы напротив 

<

адрес>, неумышленно повредил кабельную вставку ВЛ 1015 ПС 110/35/10 ФИО3.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО2 отрицал свою вину в повреждении указанной кабельной вставки. Утверждал, что кабельная вставка была повреждена экскаватором при отрывке траншеи. Работы по прокладке водопроводной сети по 

<

адрес> осуществлялись ООО «СТРОЙРЕСУРС».

10.01.2022 между Отделом городского хозяйства Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области и ООО «СТРОЙРЕСУРС» был заключен муниципальный контракт №10, по условиям которого Подрядчик берет на себя обязательство выполнить работы по реконструкции водозаборных сооружений по 

<

адрес> и водопроводных сетей в 

<

адрес> в объемах согласно проектно-сметной документации (п.1.1) (л.д.64-78).

Согласно п. 3.4.6. муниципального контракта, ООО «СТРОЙРЕСУРС» обязано получить все разрешения и согласования, необходимые для производства работ.

25.01.2022 Администрация муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области» выдало разрешение 

<

номер> на реконструкцию водозаборных сооружений по 

<

адрес> и водопроводных сетей в 

<

адрес> (л.д.57-59).

17.01.2022 ООО «СТРОЙРЕСУРС» обращалось в ПАО Россети с письменным заявлением о получении разрешения на осуществление земляных работ на участках пересечений подземных работ (л.д.62).

25.01.2022 Администрация муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области выдало ООО «СТРОЙРЕСУРС» ордер на производство земляных работ по 

<

адрес> (л.д.60). 

Согласно пп. «ж» п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Из отказного материала 

<

номер> по факту повреждения кабельной вставки ВЛ 1015 ПС 110/35/10 следует, что место повреждения кабельной вставки находится в траншее, раскопка которой осуществлялась экскаватором с государственным регистрационным номером 

<

номер> (л.д.230,231,232).

Свидетель 

<

ФИО>5 суду показал, что он работает 

<

иные данные> электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго». 12.09.2022, после того как от диспетчера поступил сигнал об аварийном отключении электропередачи, он выходил на место повреждения кабельной вставки ВЛ 1015 ПС 110/35/10 по 

<

адрес>. В месте повреждения траншея копалась при помощи экскаватора.

Согласно представленным в материалы дела фотоматериалам, на 

<

адрес> возле месте, где при производстве земляных работ была повреждена кабельная вставка, имеются указатели с информацией об установлении охранной зоны линии электропередачи.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение кабельной вставки ВЛ 1015 ПС 110/35/10 ФИО3 произошло в результате деятельности ответчика ООО «СТРОЙРЕСУРС», который, выполняя земляные работы, надлежащих и достаточных действий для недопущения нарушения в виде повреждения имущества истца, не предпринял, земляные работы с использованием экскаватора проводились в отсутствие представителя общества, эксплуатирующего линии электропередачи.

Вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2022, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 9.7 КоАП РФ, в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельством, обладающим свойством преюдициальности, не является, поскольку доказательства и фактические обстоятельства по гражданскому делу не являлись предметом исследования и оценки по делу об административном правонарушении.

Таким образом, исковые требования ПАО Россети к ООО «СТРОЙРЕСУРС» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания убытков с ФИО2 суд не установил.

Ответчиком ООО «СТРОЙРЕСУРС» доказательств в опровержение размера причиненного ущерба, доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «СТРОЙРЕСУРС» в пользу ПАО Россети понесенные убытки в размере 55924 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1878 руб. (л.д.7).

При цене иска 55924 руб. 29 коп. в силу абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 1877 руб. 72 коп.

Поскольку судом исковые требования ПАО Россети к ООО «СТРОЙРЕСУРС» о взыскании убытков удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 72 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0 руб. 28 коп., подлежит возврату ПАО Россети на основании ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» ИНН 

<

номер> к ФИО2 паспорт 

<

номер> и Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» ИНН 

<

номер>, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» убытки в сумме 55924 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 72 коп.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 0 (ноль) руб. 28 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков