Дело № 12-439/2019

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2019 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, с участием защитников Сабировой А.С., Галкиной Л.Н.

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 29 октября 2019 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно за то, что 20 сентября 2019 в 11:30 по адресу: 

<

...> выявлен факт нарушения ФИО1 п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, который хранил принадлежащее ему оружие МЦ-105-01 (5,6*39; 20/70) 5,6*39, 20/70) серии 

<

 № > 2000 г.в. на основании разрешения РОХа 

<

 № > сроком действия до 06.08.2018 г. и Соболь 5,6 серии 

<

 № > г.в. на основании разрешения РОХа 

<

 № > сроком действия до 06.08.2018.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что суд первой инстанции не учел, что он длительное время находился на стационарном лечении с разными диагнозами, в связи с чем пропустил срок для перерегистрации гражданского оружия. Как только у него появилась возможность, он сразу же обратился в отдел полиции и сдал гражданское оружие. Кроме того, неправильно применена квалификация совершенного административного правонарушения, считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Сабирова А.С. поддержала доводы жалобы ФИО1, просила переквалифицировать правонарушение с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, пояснив, что факт незаконного хранения огнестрельного оружия отсутствует. Нарушены сроки перерегистрации оружия. ФИО1 неоднократно находился на стационарном лечении с тяжелыми заболеваниями, в том числе с инсультом, была парализована речь. Затем сделаны две операции на глаза. Как только он смог по состоянию здоровья, он сразу же явился в правоохранительные органы. Ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался.

Заслушав защитника Сабирову А.С., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи о назначении административного наказания ФИО4 подлежащим изменению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. 

Между тем, согласно, сообщения начальника экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области К.А.В., ружье МЦ105-01 является двуствольным комбинированным охотничьим огнестрельным оружием со спаренными в вертикальной плоскости стволами нижний ствол гладкий, 20 калибра под стандартный охотничий патрон с гильзой длиной 70 мм; верхний - нарезной, под патрон 5,6х39;

- карабин «Соболь» является нарезным охотничьим огнестрельным оружием под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм ( 22 LongRifle).

ФИО3 в суде первой инстанции при рассмотрении дела также пояснял, что его оружие является огнестрельным с нарезным стволом и к гладкоствольному оружию не относится.

Мировой судья данному обстоятельству оценку не дала и фактически признала Соболева виновным в хранении гладкоствольного гражданского огнестрельного оружия, несмотря на то, что оружие, хранившееся у ФИО3 не является гладкоствольным.

Частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО3 на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку им были нарушены правила хранения оружия, а именно п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998г.

Нарушение Правил выразилось в том, что ФИО3 хранил дома оружие с истекшим сроком выданного разрешения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснением ФИО3, копиями разрешений на хранение оружия на срок до 6 августа 2018г., протоколами изъятия оружия от 20 сентября 2019г. и не оспаривается самим ФИО3.

Доводы защитника о наличии малозначительности в действиях ФИО3 являются несостоятельными, поскольку незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, так как нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Доводы ФИО3 о его болезни, препятствующей своевременно обратиться с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия являются несостоятельными, поскольку согласно представленным документам, ФИО3 находился в больнице с 19.06.2018г. по 02.07.2018г. на дневном стационаре НУЗ «Дорожная больница на ст. Свердловск-пассажирский».

В последующем ФИО3 находился на лечении с 04.09.2018г. по 12.09.2018г. в МАУ ГКБ №14., то есть до истечения срока действия разрешения ФИО3 в период со 2 июля по 6 августа 2018г. имел возможность лично или через доверителя обратиться с заявлением о продлении срока действия разрешения либо сдать оружие в установленном законом порядке. 

Поскольку действия ФИО3 подлежат переквалификации на более мягкую статью КоАП РФ, то соответственно подлежит изменению и назначенное ФИО3 наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 29 октября 2019 в отношении ФИО1 - изменить:

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (одной тысячи) рублей. 

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Жабреев В.А.