УИД 46RS0031-01-2025-000921-22

Гражданское дело № 2-835/8-2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе 

председательствующего судьи Гладковой Ю.В., 

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Техно–Ремонт» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Техно–Ремонт» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2023 между ООО «Техно-Ремонт» и ФИО1 был заключен договор подряда № согласно которому ООО «Техно-Ремонт» по заданию ФИО1 обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома (для круглогодичного проживания) общей площадью 134 кв.м., по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером: № и передать ФИО1 результат выполненных работ (жилой дом). Стоимость строительных работ и материалом, указанная в договоре подряда, составляет 

<

данные изъяты> рублей. В силу пункта 1.5 договора подряда сроки выполнения работ: в течении 8-ми месяцев с даты получения второй оплаты (раскрытие первого аккредитива) по настоящему договору на расчетный счет ООО «Техно-Ремонт», но не позднее 24-х месяцев с даты заключения настоящего договора (т.е. не позднее 12.10.2024). 11.09.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому по обоюдному согласию стороны решили, что оставшиеся работы ООО «Техно-Ремонт» заканчивает в срок до 30.12.2024. ООО «Техно-Ремонт» в счет компенсации, за продление сроков выполнения работ, выплачивает истцу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей - по 

<

данные изъяты> рублей в течении 7 месяцев, ежемесячно, начиная с 01.08.2024г. по 01.02.2025г. Денежные средства перечисляются на карту, не позднее 5-го числа каждого месяца. На момент подачи ответчиком нарушены условия договора подряда в редакции дополнительного соглашения, а именно на настоящий момент ООО «Техно-Ремонт» не перечислило ни одного ежемесячного платежа (по 

<

данные изъяты> рублей) по компенсации денежной суммы 

<

данные изъяты> рублей. Просрочка составляет 3 ежемесячных платежа (декабрь 2024 январь 2025, февраль 2025) в размере 

<

данные изъяты> рублей. 11.09.2024 г. стороны договорились, что исполнитель заканчивает оставшиеся работы в срок до 30.12.2024. Однако на настоящий момент строительство дома не выполнено. Сумма начисленной неустойки за просрочку срока выполнения работ составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с этим Истец вправе требовать сумму неустойки не выше суммы услуги, т.е. в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания. У неё были определенные планы по обустройству дома, проживания в нем, проведения ремонта. Истец испытывала нравственные страдания и переживания от существующей неясности. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 11.10.2024г. истцом направлена в адрес ответчика претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без ответа. Согласно почтового идентификатора № Ответчик уклонился от получения претензии, денежные средства в адрес истца не поступали. Просит суд взыскать с ООО «Техно-Ремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 компенсацию за просрочку срока выполнения работ по договору подряда № от 12.10.2023г. за декабрь 2024, январь, февраль 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку срока выполнения работ по договору подряда № от 12.10.2023г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Техно-Ремонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав является взыскание неустойки, компенсация морального вреда и иные способы, предусмотренные законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 12.10.2023 между ООО «Техно-Ремонт» и ФИО1 был заключен договор подряда № согласно которому ООО «Техно-Ремонт» по заданию ФИО1 обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома (для круглогодичного проживания) общей площадью 134 кв.м., по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером: № и передать ФИО1 результат выполненных работ (жилой дом). (л.д.13-16).

Учитывая условия партнерского соглашения к договору подряда № от 12.10.2023 от 14.11.2023 фактическая сумма договора подряда № от 12.10.2023 составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.26-27).

Согласно п. 1.5 договора ООО «Техно-Ремонт» сроки выполнения работ: в течении 8-ми месяцев с даты получения второй оплаты (раскрытие первого аккредитива) по настоящему договору на расчетный счет ООО «Техно-Ремонт», но не позднее 24-ех месяцев с даты заключения настоящего договора (л.д.13).

В соответствии с п.1.7 Работа считается выполненной после подписания Актов промежуточных и окончательных выполненных работ объекта ФИО1 и ООО «Техно-Ремонт».

11.09.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому по обоюдному согласию стороны решили, что оставшиеся работы ООО «Техно-Ремонт» заканчивает в срок до 30.12.2024. ООО «Техно-Ремонт» в счет компенсации, за продление сроков выполнения работ, выплачивает истцу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей - по 

<

данные изъяты> рублей в течении 7 месяцев, ежемесячно, начиная с 01.08.2024г. по 01.02.2025г. Денежные средства перечисляются на карту, не позднее 5-го числа каждого месяца (л.д.17).

11.10.2024 ФИО1 обратилась с претензией к ООО «Техно-Ремонт» о выплате суммы задолженности по дополнительному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.29). 

Заочным решением Промышленного районного суда г. Курска от 02.12.2024 г. с ООО «Техно-Ремонт» взыскана компенсация за просрочку срока выполнения работ по договору подряда за период с сентября по ноябрь 2024 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из искового заявления в настоящее время ответчиком нарушены условия договора подряда в т.ч. в редакции дополнительного соглашения, в добровольном порядке претензия истца о выплате денежных средств по дополнительному соглашению, не удовлетворена. Доказательств обратного представителем ответчика не представлено.

В связи с допущенным нарушением прав истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда № от 12.10.2023 за декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % (процентов) цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

11.09.2024г. стороны договорились, что Исполнитель заканчивает оставшиеся работы в срок до 30.12.2024г (дополнительное соглашение). Однако на настоящий момент строительство дома не выполнено.

Сумма начисленной неустойки за просрочку срока выполнения работ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с этим истец вправе требовать сумму неустойки не выше суммы услуги, т.е. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая условия партнерского соглашения к договору подряда № от 12.10.2023 от 14.11.2023 фактическая сумма договора подряда № от 12.10.2023 составляет 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу закона только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Размер неустойки в вышеуказанном размере явно не соразмерен периоду просрочки обязательства, последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки суд исходит из стоимости работ по договору, учитывает масштаб, сложность и трудоемкость выполняемых работ по строительству жилого дома, действие режима повышенной готовности в период исполнения обязательств.

В связи с этим, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон и принцип добросовестности, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за спорный период, до 1 000 000 руб., чем частично удовлетворить заявленные истцом требования в части неустойки.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик своими неправомерными действиями по продолжительному и необоснованному невыполнению требования истца ущемил и нарушил её права как потребителя, чем причинил моральный вред, и, принимая во внимание длящийся характер нарушения прав истца, степень её нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о возмещении морального вреда частично в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> руб.: 2) исходя из взысканной судом суммы компенсации, установленной дополнительным соглашением и суммы компенсации морального вреда. 

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер штрафа соразмерен нарушенным правам истца. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, исходя из заявленных и удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. за рассмотрение иска имущественного характера и 

<

данные изъяты> руб. за рассмотрение иска неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Техно –Ремонт» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскание штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Техно – Ремонт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> компенсацию, за продление сроков выполнения работ по договору подряда № от 12.10.2023 за период с декабря 2024 года по февраль 2025 в размере 214 500 руб., неустойку за просрочку срока выполнения работ 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 617 250 руб., а всего 1 851 750 руб. (один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят). 

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Техно – Ремонт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере 30 145 руб. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 21.04.2025 года. 

Председательствующий: Ю.В. Гладкова