Дело № 2-154/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В., 

при секретаре судебного заседания Ермошкиной К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у него по Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. возникло право требования по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ. № между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 на сумму 48 856,68 руб. на цели личного потребления на срок 24 месяца. 

Ответчик не надлежащим исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 95 229,15 руб. (44 339,46 руб.- задолженность основному долгу, 8 567,7 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом, 42 321,99 руб. - задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности, взятые при заключении договора, тогда как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту. 

В целях защиты прав представитель истца просил: 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 356100, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 размере 95 229,15 руб., включающей 44 339,46 руб.- задолженность основному долгу, 8 567,7 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 42 321,99 руб. - задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что истец по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО «МКЦ» и ФИО1 приобрел право требования по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 на сумму 48 856,68 руб. на цели личного потребления на срок 24 месяца. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из условий п. 13 Индивидуальных условий Договора следует, что Кредитор вправе полностью или частично уступать права требования по Договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентства). В случае отсутствия подписи Заемщика в настоящем пункте возможность уступки Кредитором права требования по Договору в пользу лиц, не являющихся кредитными организациями, определяется положениями действующего законодательства Российской Федерации. Настоящим Заемщик подтверждает, что до заключения Договора был уведомлен о том, что наличие/отсутствие подписи Заемщика в настоящем пункте не влияет на решение Кредитора о заключении Договора и о предоставлении Кредита

Подпись Заемщика, проставленная в указанном пункте, подтверждает безусловное согласие Заемщика с тем, что Кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по Договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе, коллекторским агентствам). В случае отсутствия подписи Заемщика в настоящем пункте возможность уступки Кредитором права требования по Договору в пользу лиц, не являющихся кредитными организациями, определяется положениями действующего законодательства Российской Федерации. Настоящим Заемщик подтверждает, что до заключения Договора был уведомлен о том, что наличие/отсутствие подписи Заемщика в настоящем пункте не влияет на решение Кредитора о заключении Договора и о предоставлении Кредита.

ООО «Сетелем Банк» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе права (требования) к ФИО2 

По Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования по кредитному договору заключенному № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 перешло к ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) (цессии). 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в срок не выплачивал, тем самым нарушил ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого нанес ущерб экономическим интересам Банка.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается. 

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доказательства обратного, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены.

Расчет задолженности по договору займа представленный суду подлежит принятию, поскольку не вызывает сомнений в его правильности.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом ст.450 ГК РФ, считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

руководствуясь ст.ст. 232.3, 232.4 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 размере 95 229,15 руб., включающей 44 339,46 руб.- задолженность основному долгу, 8 567,7 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 42 321,99 руб. - задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В.Гужов