Дело №

УИД: 28RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года пгт. Экимчан 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А., 

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Селемджинского района, отделу градостроительства администрации Селемджинского района о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец имеет право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, относится к категории «инвалиды»; зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истцом по указанному адресу зарегистрированы, проживают и ведут совместное хозяйство его жена ФИО2, его дочь ФИО4, его внуки (дети ФИО4): ФИО3, ФИО5 и ФИО6. Для формирования пакета документов на получение жилищного сертификата истцу необходимо в судебном порядке признать внука ФИО3 членом его семьи.

Из письменных пояснений истца ФИО1 по иску следует, что ФИО3 (внук истца) родился ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Экимчан, после выписки из роддома вместе со своей матерью (дочерью истца) стал проживать по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеет регистрацию по указанному адресу. ФИО3 с рождения проживает с истцом, ведёт совместное хозяйство. В настоящее время внук обучается на втором курсе ФГБОУ ВО «Дальневосточный ГАУ», очное отделение.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, дополнительно пояснил, что он является инвали

<

адрес> группы, постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, иногда проживает в пгт.Токур и 

<

адрес>, так как проходит лечение, по этой причине судебная корреспонденция на его имя была возвращена в адрес суда, на момент проверки участковым уполномоченным полиции находился в пгт.Токур, так как проходил курс лечения в ГБУЗ АО «Селемджинская больница». В силу состояния здоровья он и его жена нуждаются в помощи дочери, длительное время проживают совместно с дочерью ФИО4, которая осуществляет за ними уход, внук ФИО3 проживает совместно с ними по вышеуказанному адресу с рождения, вселён как член его семьи, они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. В настоящее время внук проходит обучение в учебном учреждении на очном отделении. При этом проживание внука и дочери в 2019 году в пгт.Токур носит вынужденный характер: из-за конфликтной ситуации в МБОУ «Стойбинская СОШ» внук был вынужден в феврале 2019 года перевестись в МБОУ «Токурская СОШ», в связи с чем дочь на период обучения внука была вынуждена переехать на временное место жительство в пгт.Токур. После окончания МБОУ «Токурская СОШ», Даниил поступил в ДАЛЬГАУ на очное отделение, в настоящее время внук во время учебы проживает в 

<

адрес>, его выезд носит вынужденный характер, обусловленный обучением в 

<

адрес>, во время каникул проживает совместно с ним в 

<

адрес>, помогает по хозяйству. Дочь в настоящее время временно проживает в пгт.Токур в связи с отсутствием работы в 

<

адрес>, периодически во время прохождения лечения в ГБУЗ АО «Селемджинская больница», в том числе во время рассмотрения настоящего дела в суде, он проживает у дочери в пгт.Токур. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Представители ответчиков администрации Селемджинского района, отдела градостроительства администрации Селемджинского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Из письменного отзыва на иск, представленного администрацией Селемджинского района следует, что истцом не представлено доказательств вселения внука в качестве члена семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, вселение и регистрация мальчика осуществлено по месту регистрации матери. Также не представлено доказательств совместного проживания и ведения совместного хозяйства. Наличие регистрации по месту жительства истца не является безусловным доказательством совместного проживания и ведения совместного хозяйства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, показала, что она с мужем ФИО1, дочерью и ФИО4 и внуком ФИО3 постоянно проживают по адресу: 

<

адрес>, ведут совместное хозяйство, дочь ухаживает за ними. Иногда она и муж проживают в пгт.Токур и 

<

адрес>, так как нуждаются в лечении, по этой причине судебная корреспонденция на её имя была возвращена в адрес суда, на момент проверки участковым уполномоченным полиции находилась в пгт.Токур с мужем, так как муж проходил курс лечения в ГБУЗ АО «Селемджинская больница».

Третье лицо ФИО4, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена установленным образом, ходатайств об отложении не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён установленным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменных пояснения.

Из письменных пояснений третьего лица ФИО3 следует, что с рождения проживал вместе с дедом ФИО1 и матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, ведёт с истцом совместное хозяйство. В настоящее время временно проживает в 

<

адрес> в связи с обучением по очной форме в ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ.

Представитель третьего лица ФИО7 – защитник-адвокат Сотник Ю.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, поскольку указанное решение не нарушает прав представляемого им лица, которое в судебном порядке объявлено умершим.

Представители третьих лиц Министерства строительства и архитектуры Амурской области, министерства ЖКХ Амурской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, письменные пояснения по делу, выслушав истца и третье лицо ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлена на учёт граждан, имеющих право на получение за счёт средств федерального бюджета жилищной субсидии для приобретения жилья в соответствие с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» по категории «работающие граждане», с ДД.ММ.ГГГГ переведён в категорию «инвалиды». 

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ, размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на их получение, определяется, в том числе, исходя из состава семьи гражданина, выезжающей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Согласно сведений, предоставленных администраций 

<

адрес>, а также из учётного дела истца, представленного отделом градостроительства администрации 

<

адрес>, изученного в судебном заседании, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в администрации 

<

адрес> как гражданин, имеющий право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, относится к категории «инвалиды» по категории «работающие граждане», ДД.ММ.ГГГГ переведён в категорию «инвалиды», при этом в состав его заявки, как участника программы по переселению, включены члены его семьи: ФИО2 – жена, ФИО7 – сын, ФИО4 – дочь, ФИО5 – внучка, ФИО6 – внучка, ФИО3 – внук.

Решением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим.

Решением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны членами семьи ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЖО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Мариинским сельским Советом 

<

адрес>, ФИО1 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией рабочего посёлка 9посёлка городского типа) 

<

адрес> ФИО4 является матерью ФИО3.

При выше указанных обстоятельствах судом установлено, что ФИО3 является родным внуком истца ФИО1.

Согласно сведений адресно-справочной службы УМВД России по 

<

адрес>, и миграционным пунктом отделения полиции по 

<

адрес> истец ФИО1 и его внук ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> передано безвозмездно в личную собственность истцу ФИО1 и членам его семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы истца о том, что ФИО3 вселён в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> качестве члена его семьи, а также о том, что он является инвали

<

адрес>-ой группы, в связи с чем ему трудно вести отдельный быт, и он ведёт совместное хозяйство со своей дочерью и внуком подтверждаются справками МСЭ-2007 №, 1674242, 10157884, исследованными в судебном заседании, а также сведениями, предоставленными компетентными должностными лицами в ответ на запросы суда.

Так, согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ, 49 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Стойбинского сельсовета в состав семьи ФИО1 входят: ФИО2 – жена, ФИО4 – дочь, ФИО3 – внук, ФИО6 – внучка, ФИО5 – внучка. ФИО4 и ФИО3 являются членами семьи ФИО1, зарегистрированы и проживают совместно с ФИО1 по адресу 

<

адрес>, ведут совместное хозяйство, имеют общие предметы домашней обстановки и обихода.

Из письменных пояснений истца, его показаниях, данных в судебном заседании, а также из анализа сведений, предоставленных МБОУ «Токурская СОШ», ГБУЗ АО «Селемджинская больница» следует, что до своего выезда к месту обучения в 

<

адрес> ФИО3 с рождения проживал со своим дедом ФИО1, с которым у них совместное хозяйство и общий бюджет. При этом, проживание ФИО3 и ФИО4 в 2019 году в пгт.

<

адрес> носит вынужденный характер, обусловлено наличием конфликтной ситуации в МБОУ «Стойбинская СОШ», иных образовательных учреждений в 

<

адрес>, и необходимостью получения Даниилом среднего полного образования. 

Довод ответчика о том, что в суд не предоставлено доказательств того, что ФИО3 вселён в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> качестве члена семьи и ведёт с истцом общее хозяйство, опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Проживание ФИО4 в пгт.Токур после окончания ФИО3 обучения в МБОУ «Токурская СОШ» и достижения им совершеннолетия обусловлено отсутствием работы в 

<

адрес>, и само по себе при установленных в судебном заседании обстоятельствах, - не опровергают вывод суда о вселении внука в качестве члена истца и ведения ими совместного хозяйства. При этом суд учитывает, что истец нуждается в уходе, который осуществляет его дочь, и у которой истец периодически проживает во время прохождения лечения в ГБУЗ АО «Селемджинская больница». 

Сведения, предоставленные начальником ПП «Февральский» о том, что истец не проживает по адресу: 

<

адрес>, а также отметки на почтовой судебной корреспонденции об убытии адресата (истца, его дочери, его жены и ФИО3) опровергаются пояснения ФИО1, ФИО2, а также сведениями, предоставленными администрацией Стойбинского сельсовета, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они предоставлены уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции и согласуются с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение наличия семейных отношений между истцом ФИО1 и ФИО3, принимая во внимание подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами фактов совместного проживания истца ФИО3 с ФИО3, ведения ими совместного хозяйства, с учётом нашедшего своё подтверждение обстоятельства, указывающего на то, что истец, являясь инвалидом 2 группы бессрочно, нуждается в уходе со стороны и что данный уход длительное время осуществляется дочерью истца ФИО4, имеющей сына ФИО3 (внука истца), суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Селемджинского района, отделу градостроительства администрации Селемджинского района, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья А.П. Булат

Решение суда в окончательной форме принято 5 марта 2021 года.