Дело № 1-65/2023(№12301950010000075)

УИД 19RS0007-01-2023-000447-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 13 сентября 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи - Пискулина В.Ю., 

при секретаре – Кирилловой А.М., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боградского района - Артонова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Степанова В.В., 

рассмотрев открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- 22 сентября 2009 года Боградским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 13.01.2010 года, постановлением Абаканского городского суда РХ от 08.06.2011 года, постановлением Боградского районного суда от 15.03.2018 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Боградского районного суда от 24.03.2010 года к 9 годам 5 месяцам, в соответствии с чь.5 ст.69 УК РФ по приговору Боградского районного суда от 21.06.2011 года к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно 31.05.2016 года на 2 года 8 месяцев, согласно постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.05.2016 года;

- 28 марта 2018 года Боградским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Боградского районного суда от 21.06.2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 21.06.2011 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 05 июля 2018 года Боградским районным судом Республики Хакасия (апелляционным приговором) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Боградского района от 28.03.2018 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.10.2021 года по отбытию срока;

- 05 мая 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 21 августа 2023 года Черногорским городским судом по ч.1 

ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием 

наказания в исправительной колонии строгого режима, 

с 21 августа 2023 года содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН 

России,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

28.03.2018 ФИО1 осужден Боградским районным судом Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, в соответствии с п. В ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Боградского районного суда и 21.06.2011, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боградского районного суда от 21.06.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 27.10.2021.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ - преступление предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. То есть, на 06.06.2023 вышеуказанная судимость у ФИО1 не погашена.

Однако, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 06.06.2023 около 16 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде (адрес) Республики Хакасия, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 вступил с ним в словесный конфликт, в ходе которого, действуя о умыслом на нанесение побоев, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на нижней челюсти справа, гематомы на внутренней стороне губы справа, раны на внутренней стороне губы справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Степанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и размер наказания ФИО1., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение преступлений относящихся к категории тяжких (приговор Боградского районного суда от 22 сентября 2009 года) судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений (л.д.64-69); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122); участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора и к уголовной ответственности. Стоит на учете как лицо подпадающее под административный надзор. (л.д. 127); главой Большеербинского сельсовета характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, в быту и общественных местах ведет себя недостойно, материально-бытовые условия неудовлетворительные. (л.д. 125)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяющих учесть данные действия в качестве смягчающих наказание обстоятельств.Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 предоставил органу дознания ранее не известную им информацию об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (без учета судимости по приговору Боградского районного суда от 20.03.2018 года).

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказания обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя) суд по настоящему делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Боградского районного суда от 22.09.2009 года и от 20.03.2018 года, вместе с тем судимость по приговору Боградского районного суда от 20.03.2018 года, не может быть учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку судимость 20.03.2018 года, за преступление совершенное с применением насилия, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, влечет в силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ. 

Нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ закреплено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, по правилам ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, учитывая, что наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, - ограничение свободы. Запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих в данном случае назначению этого вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, то основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, дознание по уголовному делу которого проводилось в сокращенной форме, не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, то есть по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Поскольку настоящее инкриминируемое деяние совершено до вынесения приговора Черногорского городского суда от 21.08.2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Определяя режим отбывания наказания ФИО1, в виде исправительной колонии строгого режима, суд учитывая то обстоятельство, что ФИО1, отбывает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по приговору Черногорского городского суда от 21.08.2023 года, которое подлежит сложению по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, по которому ему уже определен строгий режим отбывания наказания в порядке п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1, признан виновным и осужден за совершение умышленного преступления относящегося к категории небольшой тяжести по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Черногорского городского суда от 21.08.2023 года, к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что ФИО1, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Черногорского городского суда от 21.08.2023 года, соответственно избрание и исполнение иной меры пресечения не представляется возможным, а также того, что осужденный может скрыться чем воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражей, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск в ходе дознания и в судебном заседании не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Боградский район Республики Хакасия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с отбытым наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2023 года, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ФИО1 и отбывания наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2023 года, в период с 21 августа 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражей, которую до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

ФИО1 - взять под стражу в зале суда 13 сентября 2023 года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных, жалобы или представления, стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Пискулин В.Ю.