Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2019 года 

<

адрес> Республики Татарстан 

И.о. судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, работающего в ... 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут у 

<

адрес> Республики Татарстан, широта 55,50438648: долгота 48,31308568, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции «прекратить противоправные действия», которые выразились в препятствовании погрузки автомашины Фольскваген Поло, государственным регистрационным номером № на эвакуатор для эвакуации, предусмотренной статьей 12.8ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, категорически отказывался выйти из салона своей автомашины, размахивал руками. В отношении него была применена физическая сила и спецсредства –наручники, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписи которого ФИО1 отказался, рапортами ИДПС ОБДПС ОГИБДД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 и результатами правонарушений совершенных ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, имеющейся в деле об административном правонарушении. 

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1, частей 1,3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства (исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специальное отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специальной стоянке до устранения причины задержания) является мерой обеспечение производства по делу об административном правонарушении, которая применяется в том числе, при нарушениях правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренными частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида применяется должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Аналогичные требования установлены пунктами 146,147 Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года №185 ( далее –Административный регламент).

При этом пунктом 147 Административного регламента определено, что задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом российской Федерации о административных правонарушениях, осуществляется сотрудником ГИБДД, в частности, после составления протокола о соответствующем административном правонарушении.

Исходя из положений приведенных норм, лицо в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе покинуть транспортное средство по требованию сотрудника ГИБДД для осуществления последним его задержания и помещения на специализированную стоянку.

Из материалов дела следует, что требование выйти из транспортного средства было предъявлено ФИО1 сотрудниками ГИБДД ввиду того, что оно подлежало задержанию и помещению на специализированную стоянку в связи составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому считаю, что данное требование являлось законным.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его административного задержания с 03 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

И.о. судьи: