Дело № 2а-2527/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Грязинского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО2, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области, указав, что 19.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № от 21.06.2017 г., выданного Грязинским городским судом Липецкой области о взыскании задолженности в размере 202 111,00 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК». На день подачи административного иска копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по несоблюдению установленного законом срока направления копии указанного постановления с оригиналом исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя направить указанного копию постановления с оригиналом исполнительного документа в адрес ООО «АФК»; в случае невозможности направления исполнительного документа обязать УФССП по Липецкой области организовать работу по его восстановлению.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Грязинского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО2, вынесшая постановление от 19.02.2018 г. об окончании исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, материалы гражданского дела № 2-394/2018 (2-1053/2017), суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно ст. 122 данного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что во исполнение заочного решения Грязинского городского суда Липецкой области от 21.07.2017 г. по делу № 2-1053/2017, которым с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскано 202 111,00 руб., был выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании этого исполнительного документа по заявлению взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 15.11.2017 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 19.01.2018 г. заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 21.07.2017 г. по делу № 2-1053/2017 было отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен №.

В связи с этим письмом Грязинского городского суда Липецкой области от 19.02.2018 г. исполнительный лист серии ФС № был отозван из Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

19.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 в связи с отзывом судом.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № 3 от 20.02.2018 г., с отметкой почтовой организации от 20.02.2018 г., подтверждено, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП направлено в адрес ООО «АФК».

Таким образом, срок направления постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем нарушен не был.

Исполнительный лист не подлежал направлению взыскателю в связи с его отзывом судом.

В последующем по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-394/2018 решение с Грязинского городского суда Липецкой области от 14.02.2018 г. в удовлетворении иска ООО «АФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что бездействий административных ответчиков, нарушающих права административного истца, не допущено, а потому в удовлетворении заявленных требований суд отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 262-265, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Грязинского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО2, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по несоблюдению установленного законом срока направления копии постановления от 19.02.2018 г. об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю; обязании судебного пристава-исполнителя направить копию указанного постановления с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя; обязании УФССП по Липецкой области в случае невозможности направления исполнительного документа организовать работу по его восстановлению – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Шегида