Дело №2-767/2025

59RS0001-01-2025-000377-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Носковой Е.А.

с участием пом.прокурора ФИО5,

представителя истцов, действующего по ордерам от Дата, ФИО14, представителя 3-го лица, действующей по ордеру от Дата, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3, ... ФИО2 к ООО «АВТОМИГ» о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО7 У. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВТОМИГ» о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата на проезжей части в районе Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на дорожного рабочего ФИО9 автобусом марки «...», государственный регистрационный знак ... регион под управлением водителя ФИО8, в результате чего ФИО9 были причинены травмы, от которых он скончался. Дата Дзержинским районным судом Адрес ФИО16 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата. Ответчик является собственником указанного автобуса на основании договора субаренды, заключенного с ООО «СтарТранс». Погибший приходится истцу отцом. В связи со смертью отца, истцу причинены глубокие нравственные страдания, чувство горя и невосполнимой утраты. Отец был для него примером и образцом, с отцом поддерживали близкие отношения, был привязан к нему, постоянно созванивались по видеосвязи, делился впечатлениями и событиями, произошедшими за день. ФИО9 на постоянной основе обеспечивал истца, в том числе в период обучения в институте, а также помогал материально ФИО10 и ... Н.Г. В период отдыха ФИО9 регулярно приезжал в Узбекистан и совместно с истцом проводил все свободное время. Оценивает моральный вред в размере 2 500 000 рублей.

С аналогичным иском обратилась дочь ФИО9, ФИО11ФИО2, указав, что смерть отца причинила глубокие нравственные страдания, чувство горя и невосполнимой утраты, отец был для нее примером и образцом. С отцом поддерживала теплые, близкие отношения, была привязана к нему, нуждалась в поддержке, постоянно была с ним на связи, ежедневно созванивались по видеосвязи, делилась впечатлениями и событиями, произошедшими за день. Отец полностью обеспечивал ФИО12, а также помогал материально ... Н.Г.Кизы. В период отдыха от работы ФИО9 постоянно приезжал в Узбекистан и проводил все свободное время с ней и ФИО10 Оценивает моральный вред в размере 2 500 000 рублей.

Протокольным определением суда от Дата гражданские дела объединены для совместного рассмотрения. 

От истцов ФИО13У., ... Н.Г.ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить полностью.

Представитель истцов, действующий по ордерам от Дата, ФИО14 на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «АВТОМИГ» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суду представлены письменные возражения, указывают, что наличие родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. (л.д.37-38, 86-87)

3-е лицо ФИО16 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующая по ордеру от Дата, ФИО6 полагает, что исковые требования чрезмерно завышены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Постановление от 15.11.2022 N 33) под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как разъяснено в абз. 1 п. 25 Постановления от 15.11.2022 N 33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления от 15.11.2022 N 33).

Как указано в абз. 1 п. 27 Постановления от 15.11.2022 N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления от 15.11.2022 N 33).

В соответствии с п. 30 Постановления от 15.11.2022 N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата на проезжей части в районе Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на дорожного рабочего ФИО9 автобусом марки «...», государственный регистрационный знак ... регион под управлением водителя ФИО8, в результате чего ФИО9 были причинены травмы, от которых он скончался. 

Дата Дзержинским районным судом Адрес ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата. С ООО «Автомиг» взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО10 в размере 2 000 000 рублей.

На основании трудового договора №-ПМ от Дата ФИО16 состоял в трудовых отношениях с ООО «АВТОМИГ» с Дата на должности водителя автомобиля (автобуса) на регулярных городских пассажирских маршрутах в филиале в Адрес, автоколонна ГК 113(11), расположенном по адресу: Адрес. Автобус МАЗ, г\н № на основании договора суаренды 20-11/1 от Дата принадлежал ООО «АВТОМИГ». 

ФИО9 приходится отцом истцам ФИО7У., ... Н.Г.ФИО2 (... – л.д.17- 20, 61-65, 66-70).

Суд на основании оценки представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 2 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в Постановлении от Дата N 33, и выводов, изложенных в приговоре Дзержинского районного суда города Перми от Дата (имеющего преюдициальное значение для ответчика при рассмотрении настоящего спора), приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности за моральный вред, причиненный истцам в связи со смертью отца ФИО9

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда являются правомерными. При этом факт причинения истцам морального вреда вследствие смерти отца в результате нарушения работником ООО «АВТОМИГ» ФИО8 п.10.1 Правил дорожного движения в результате которого, причинен тяжкий вред здоровью ФИО9, повлекший его смерть, презюмируется и доказыванию истцами не подлежит.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «АВТОМИГ» суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, характер причиненных истцам нравственных страданий вследствие смерти отца, то обстоятельство, что потеря близкого родственника является для истцов невосполнимой утратой.

С учетом указанных обстоятельств и исходя из принципов разумности и справедливости, принимает во внимание, что с погибшим отцом их связывали близкие, теплые и доверительные отношения, также судом учитывается, что истцы постоянно проживают на территории республики Узбекистан, погибший вместе с истцами не проживал.

Суд учитывает, что смерть близкого человека нарушила целостность семьи, при этом отсутствует возможность когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право. Кроме того, смерть ФИО9 является трагической, наступила исключительно по вине работника ответчика, грубое нарушение которым требований правил дорожного движения привело к трагическим последствиям, которые являются необратимыми, при этом неожиданная смерть близкого человека, обусловленная не естественными причинами, а причинением тяжкого вреда его здоровью, является для истцов тяжелой утратой.

Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, принимая во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий в связи с утратой одного из самых близких людей в жизни каждого - отца, с которым истцов связывали теплые, доверительные отношения на протяжении всей жизни, трагическую смерть пострадавшего исключительно по вине работника ответчика, требования разумности и справедливости суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истцов подлежит компенсация морального вреда в размере по 300 000 рублей в пользу каждого. Суд полагает, что данная сумма компенсации морального вреда соразмерна причиненным ФИО7У., ... Н.Г. ФИО2 нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости. Суд полагает разумной и справедливой, соответствующей характеру и степени причиненных истцам нравственных и физических страданий и в полной мере учитывающей все значимые для определения ее размера обстоятельства. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцами размере по 2 500 000 руб. в пользу каждого по доводам, изложенным в исковом заявлении, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «АВТОМИГ» (...) в пользу ... ФИО2 ... от Дата персональный №) компенсацию морального вреда в размере 300 000, 00 рублей.

Взыскать с ООО «АВТОМИГ» (...) в пользу ФИО1 ФИО3 (...) компенсацию морального вреда в размере 300 000, 00 рублей.

Взыскать с ООО «АВТОМИГ» (...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

...

.... Судья Л.Л.Абрамова