Дело № 12-35/2026

УИД № 07RS0003-01-2026-000657-88

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нарткала 17 марта 2026 года

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Булавина О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Урванскому району ФИО6 №18810307261100000401 от 10 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 по адресу: КБР, Урвань, 

<

адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ при перестроении и выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил догору транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение.

Действия ФИО1. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении названного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На данное постановление ФИО5 подана жалоба, в которой, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, просит отменить названное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, уведомленный надлежащим образом посредством телефонограммы не явился.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обязанностям лица, рассматривающего дело об административных правонарушениях относится выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении приведены в ст. 29.10 КоАП РФ, при этом п. 4 и п. 6 ч. 1 указанной нормы предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении среди прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

По смыслу приведенных правовых норм вынесенное по делу решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, при этом решение является обоснованным, тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов, которые в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть надлежащим образом мотивированы.

В то же время, в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как следует из его содержания, отсутствуют сведения о том, какие доказательства были исследованы при рассмотрении дела, также отсутствуют мотивированные выводы об оценке каких-либо доказательств, вытекающие из установленных фактов, а также в чем именно выразилось нарушение, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть отсутствует мотивированное постановление по делу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел не истек, в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренной в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении следует возвратить на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья ФИО4