Копия дело № 2а-417/2025г. 

УИД 16RS0050-01-2024-010946-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г.Казань 

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени. 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 4 по РТ, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в общем размере 10 498,95 руб., в том числе: в размере 8 240,16 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на общую сумму Единого налогового счёта (далее – ЕНС) 176 632,52 руб.; в размере 656,62 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на общую сумму ЕНС 14 075,56 руб.; в размере 805,77 руб., начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов на общую сумму ЕНС 17 272,57 руб.; в размере 591 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц на общую сумму ЕНС 12 668,89 руб.; в размере 205,40 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу на общую сумму ЕНС 4 403 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1 как собственник недвижимого имущества и земельного участка является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, в связи, с чем за налоговые периоды 2014, 2015 гг. ему надлежало уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц. Кроме того, состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017-2019 гг., а также налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 год. Для взыскания налоговой задолженности были приняты меры принудительного взыскания. В связи с неуплатой данных налогов и страховых взносов в установленный законом срок, налоговым органом исчислены пени и направлены, как указывает инспекция, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, в которых сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 рассматриваемой налоговой задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 4 по РТ не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде и о дате судебного заседания, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении своими процессуальными правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – УФНС по РТ), МИФНС № 6 по РТ, МИФНС № 3 по РТ, ИФНС России по Московскому району г.Казани, ОСП №№ 1,2 по Советскому району г.Казани в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также в пункте 1 статьи 3, подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Положения НК РФ приведены в редакции на момент возникновения спорных правоотношений.

Федеральным законом № 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счёта с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо ЕНС организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов.

Согласно статье 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее-ЕНС) который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее-ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ, Единым налоговым счётом признается форма учёта налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Единый налоговый счёт ведётся в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счёт Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (п.1 ст.11.3 НК РФ).

В соответствии со статьей 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтённой на едином налоговом счёте налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента её возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента её возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Из материалов дела следует, что в судебном порядке с административного ответчика взыскивалась следующая налоговая задолженность.

Судебным приказом №а-960/2016г., выданным мировым судьёй судебного участка № по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы земельный налог за 2014 год в размере 2 642 руб. и налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5 835,89 руб. Судебный приказ не отменён. Во исполнение требований данного судебного приказа, ОСП № 2 по Советскому району г.Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту в рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было удержано и перечислено взыскателю МИФНС № по РТ 1 359,11 руб. Исполнительное производство не окончено. Погашение денежных средств в полном объёме отсутствует (л.д. 108-112).

Постановлением ИФНС России по Московскому району г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произведено взыскание налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, исчисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2017 год в размерах 7 266,57 руб. и 10 006 руб., итого 17 272,57 руб. (л.д. 86,87). Во исполнение данного постановления налогового органа, ОСП № 2 по Советскому району г.Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство не окончено. Погашение денежных средств отсутствует (л.д. 113).

Судебным приказом №., выданным мировым судьёй судебного участка № 10 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 523 руб. и налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 588 руб., итого 3 111 руб. и пени в размере 53.87 руб. (л.д. 114-117). Судебный приказ не отменён. Во исполнение требований данного судебного приказа, ОСП № 2 по Советскому району г.Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство не окончено. Погашение денежных средств отсутствует (л.д. 118).

Решением ИФНС России по Московскому району г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произведено взыскание среди прочего страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 13 400 руб. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 руб., итого 17 990 руб. Во исполнение данного решения налогового органа, ОСП № по Советскому району г.Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство не окончено. Погашение денежных средств отсутствует. (л.д. 37-40, 74-79, 119).

Постановлением ИФНС России по Московскому району г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произведено взыскание страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 121 142,5 руб. (л.д. 64-68). Во исполнение данного постановления налогового органа, Советским РО СП г.Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту от в рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО1 было удержано и перечислено взыскателю МИФНС № по РТ ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 940 руб. Исполнительное производство не окончено. Погашение денежных средств в полном объёме отсутствует (л.д. 41, 43, 120,121).

Постановлением ИФНС России по Московскому району г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произведено взыскание страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб., а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 840 руб., итого 32 385 руб. (л.д. 99,100). Во исполнение данного постановления налогового органа, ОСП № 2 по Советскому району г.Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство не окончено. Погашение денежных средств отсутствует (л.д. 101, 336, 103, 122).

Судебным приказом №., выданным мировым судьёй судебного участка № 10 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 15 544,99 руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 3 645,56 руб., итого 19 190,55 руб. Судебный приказ не отменён. Во исполнение требований данного судебного приказа, ОСП № 2 по Советскому району г.Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство не окончено. Погашение денежных средств отсутствует (л.д. 47,49, 124-129).

Согласно статье 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пеней, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Как следует из административного искового заявления, задолженность по вышеприведённым налоговым задолженностям до настоящего времени административным ответчиком в полном объёме не погашена, обратных сведений суду не представлено. 

Таким образом, по результатам анализа имеющихся в административном деле доказательств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, не исполнивший в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, обязан также к уплате сумм пени, начисляемых в порядке, установленном статьёй 75 НК РФ.

Налоговым органом произведён расчет пени в размере 10 498,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по соответствующим налогам и страховым взносам, исходя из совокупной обязанности по уплате налогов, сборов на общую сумму 225 052,54 руб. (л.д. 25), которая состоит из сумм недоимок: по земельному налогу за 2014 год в размере 2 642 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5 835,89 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 722 руб., по земельному налогу за 2015 год в размере 1 761 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, исчисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2017 год в размерах 7 266,57 руб. и 10 006 руб., итого 17 272,57 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 523 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 588 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 13 400 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 121 142,53 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 15 544,99 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 3 645,56 руб.

Проверив расчёт пени, суд находит его неверным в части определения размера совокупной обязанности, на которую начислены пени, поскольку в совокупную обязанность ответчика налоговым органом необоснованно включены недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 722 руб. и недоимка по земельному налогу в размере за 2015 год в размере 1 761 руб., по принудительному взысканию которых налоговый орган не принял мер, доказательств обратного материалы дела не содержат, соответственно, право на взыскание пени на указанные недоимки у налогового органа отсутствует,

По расчётам суда, за вычетом сумм указанных недоимок размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 242,92 руб., исходя из совокупной обязанности административного ответчика на общую сумму 219 569,54 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня просрочки) (219 569,54 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 8,5% в размере 186,63 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня просрочки) (219 569,54 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 12% в размере 2 986,15 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня просрочки) (219 569,54 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 13% в размере 3 996,17 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней просрочки) (219 569,54 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 15% в размере 3 073,97 руб.

Со стороны административного ответчика контррасчёта относительно размера начисленных пеней не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком ФИО1 задолженности по указанным налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в сроки приведённые вышеуказанным законодательством - ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме задолженности с указанием налогов, страховых взносов, пеней, а также об обязанности уплатить в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности (л.д. 12-14), которое осталось без удовлетворения.

В требовании указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование об уплате задолженности действует с момента его направления и до формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС. Новое требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо. В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика по ранее направленному и не исполненному требованию о ее уплате направление нового (уточненного) требования об уплате задолженности действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

В связи с наличием отрицательного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не исполнением требования налогового органа в установленные законом сроки, МИФНС № по РТ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 рассматриваемой в рамках данного спора налоговой задолженности в общей сумме, превышающей 10 000 руб., - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения налогового требования (л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани по делу №а-28/11/2024 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени в общем размере 10 498,95 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения (л.д. 131).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, страховых взносов за спорный налоговый период на сумму совокупной обязанности 219 569,54 руб. установлен, административным ответчиком доказательств иного не представлено, порядок принудительного взыскания на указанную сумму совокупной обязанности 219 569,54 руб. налоговым органом соблюден, то в силу указанных выше норм закона административный иск подлежит удовлетворению частично с учётом корректировки размера пени. 

С административного ответчика в пользу МИФНС № по РТ подлежат взысканию пени в размере 10 242,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из совокупной обязанности административного ответчика на общую сумму 219 569,54 руб.

Каких-либо обстоятельств, перечисленных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В статью 333.19 НК РФ внесены изменения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ), вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ положения пункта 45 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и в силу части 28 статьи 19 настоящего Федерального закона применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ впервые опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 28 статьи 19 Федерального закона N 259-ФЗ положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Учитывая, что настоящий административный иск подан налоговым органом до дня вступления в силу указанных положений, суд при расчёте государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, исходит из статьи 333.19 НК РФ в предыдущей редакции (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ), до вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона N 259-ФЗ.

Таким образом, исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 409,72 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 242,92 руб. (исходя из совокупной обязанности административного ответчика на общую сумму 219 569,54 руб.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 409,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.