Дело № 5-334/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2024 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (298600, 

<

...>) Романенко Владимир Викторович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №

<

номер>, выдан МВД по 

<

адрес> 

<

дата>, (код подразделения 910-012), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (координаты: №

<

номер>), женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного врачом кабинета УЗИ в ГБУЗ РК «Ялтинский родильный дом», 

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Со слов ФИО2, 

<

дата> г.р., примерно 

<

дата> в 17:30 часов, он находясь в районе набережной им. Ленина в 

<

адрес> познакомился с гражданином ФИО1, 

<

дата> г.р. В ходе беседы между указанными лицами произошел спор на политическую тему, в связи с тем, что ФИО1 начал высказывать, что военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации являются мародерами и убийцами, которые крадут имущества у украинцев и осуществляли массовый расстрел мирных жителей в 

<

адрес>, добавив, что «Скоро Украина придет в Крым, и всех погонят». Также со слов ФИО3, 

<

дата> г.р., примерно 

<

дата> в 18:00 часов он находясь на набережной им. Ленина в 

<

адрес> встретился со своим ранее знакомым врачом кабинета УЗИ в ГБУЗ РК «Ялтинский родильный дом» ФИО1, с которым начали общаться на бытовые темы. В это время мимо них проходили люди в военной форме, предположительно военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящие реабилитацию в санатории КЧФ после ранений, полученных в зоне проведения СВО. После того, как прошли военнослужащие, ФИО1 назвал их оккупантами, мародерами и убийцами. В связи с проведением с 

<

дата> на территории Украины специальной-военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации (ВС РФ), публичные высказывании осуждающие действия ВС РФ, выражающие явное негативное отношение к ним, дискредитируют ВС РФ. Таким образом, ФИО1 совершил публичные действия направленные, на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, чем совершил административной правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ч.3 ст.4 Конституции, РФ обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории. 

Пунктом "м" ст.71 Конституции РФ предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> N 61 ФЗ "Об обороне" в целях обороны создаются Вооруженные силы Российской Федерации. 

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ч. 2.1 вышеназванной статьи, в целях защиты интересов Российской федерации и се граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2)отражения или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства. Согласно ч. 1 ст. 10.1 вышеназванного Закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации и соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и 4.1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> N 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами РФ (ч. 2 с г. 4 Федерального закона от 

<

дата> N 61-ФЗ "Об обороне"). 

Частью 4 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N-61 ФЗ "Об обороне" Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ). 

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 

<

дата> N 35-ФЗ "Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами Российской Федерации", в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

Статьей 27 Федерального закона от 

<

дата> N 61-ФЗ "Об обороне" должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организации независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 8201 №

<

номер> от 

<

дата>; результатами ОРМ «Наведение справок»; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать любые публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц. 

Дискредитация - это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. 

Факт совершения правонарушения установлен и полностью подтвержден материалами дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку действиям считаю, что их необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаянье в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), банк получателя платежа: Отделение 

<

адрес> России//УФК по Республики Крым, ИНН – №

<

номер>, КПП – №

<

номер>; БИК – №

<

номер>, ОКТМО – №

<

номер> КБК – 18№

<

номер>, номер счета получателя – 03№

<

номер>; кор.счет – 40№

<

номер>, УИН – 18№

<

номер>, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. 

Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья В.В. Романенко