Гражданское дело № 2- 1737/2020

УИД 62RS0019-01-2020-000610-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Семилетовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщикк был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

У ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 119 805 руб. 38 коп., просроченные проценты - 17 599 руб. 84 коп., неустойка - 17 642 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО2 являются ФИО10. 

Истец просит взыскать с надлежащих ответчиков в его пользу задолженность в размере 155 047 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 руб. 95 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем уточнении просил взыскать солидарно с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, в его пользу задолженность в размере 151 047 рублей 62 копеек и госпошлину в размере 10 300 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска, а именно, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 151 047 рублей 62 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Черносвитова