Дело №2-258/2025

УИД 26MS0012-01-2024-005082-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года город Будённовск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

с участием:

представителя истца и по встречному исковому заявлению ответчика – ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО2,

ответчика и по встречному исковому заявления истца ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Россети Северный Кавказ» об оспаривании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Из содержания искового заявления следует, что во время проведения сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ» проверок, в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3 

Ввиду неисполнения договорных обязательств в отношении потребителя ФИО3, введен режим ограничения электрической энергии, что подтверждается уведомлением о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии от 29.11.2021 № 1192 и актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 10.12.2021 № 9916Б.

Бездоговорное потребление электрической энергии выразилось в самовольном подключении электропринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в период полного ограничения режима потребления электроэнергии путем несанкционированного подключения к ВЛ 0,22 кВ.

В отношении ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № №. Акт составлен в присутствии Ответчика и двух свидетелей.

Объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определены расчетным способом за период, с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ФИО3 20.12.2021, до даты выявления факта бездоговорного потребления 12.01.2022, что составило 23 дня, в денежном выражении составило 11221,80 рублей.

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 11221,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ФИО3, в свою очередь, обратился в суд со встречными исковыми требованиями, согласно которым просит признать недействительным и незаконным акт №СЭФБД 20 № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Исковые требования мотивировал тем, что акт не содержит сведений об электрической фазе подключения проводников, считающихся самовольно подключенными; в нем не сообщается способ и характер подключения (крепления) проводников к питающей линии, сетевой компанией не приложены соответствующие фото-видео-доказательства; не установлено наличие тока и напряжения на проводниках, считающихся самовольно подключенными, сетевой компанией не приложены соответствующие фото-видео-доказательства; информация в акте о сечении проводников 4 мм2, считающихся самовольно подключенными, не имеет оснований, так как из данного акта невозможно определить способ и методику замеров сечений данных проводников, из которого был произведен расчет исковых требований; информация в акте о материале проводников, считающихся самовольно подключенными, не имеет оснований, так как из данного акта невозможно определить способ и методику выявления состава материала данных проводников, из которого истец производил расчет исковых требований; у истца нет результатов экспертизы материала проводников, считающихся самовольно подключенными; неизвестно на основании чего сделан вывод о применении коэффициента мощности 0,9, который указан в приложении к акту.

В судебном заседании представитель истца, по встречному исковому заявлению ответчика – ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Что касается встречных исковых требований ФИО3, считает, что они удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемый акт от 12.01.2022 составлен в полном соответствии с Основными положениями о бездоговорном потреблением электрической энергии.

Ответчик, по встречному исковому заявлению истец ФИО3 исковые требования не признал и суду пояснил, что он один проживает в 

<

адрес>. Действительно, в конце 2021 года из-за имеющейся задолженности по оплате за пользование электрической энергией, в его квартиру полностью была ограничена её поставка. Вместе с тем, он никаких мер не принимал к бездоговорному потреблению электрической энергии, и это было невозможно с его стороны, т.к. он не имел возможности самостоятельно забраться на опору линии электропередачи. Кроме того, ПАО «Россети Северный Кавказ» не представил фото, видеофиксацию, подтверждающих данное подключение. Не согласен с произведенным расчетом размера неосновательного обогащения, однако своего расчета суду не представил. Встречные исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что представителями ПАО «Россети Северный Кавказ» проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии в отношении объекта жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В результате проверки установлено, что на объекте ответчик ФИО3 осуществлял потребление электрической энергии, путем самовольного подключения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства (ВЛ 0,22кВ) в период полного ограничения режима потребления электроэнергии. О чем был составлен акт №СЭФБД 20 № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии и приложение указанному акту от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объекта была - ДД.ММ.ГГГГ, период осуществления бездоговорного потребления электроэнергии составил 23 дня, 552 часа, объем потребления энергии к оплате составляет 3170 кВт в час.

Согласно приложению к акту №СЭФБД 20 № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии, справки-расчету стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за расчетный период 23 дня, счет на оплату составил 11221,80 рублей.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что в 2022 году, он состоял в должности старшего мастера УТЭЭ БРЭС ПАО «Россети Северный Кавказ», ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан наряд выехать по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, и проверить информацию о том, что указанное домовладение незаконно подключено к линии электропередачи. По приезду на указанный адрес данная информация была подтверждена, от домовладения ФИО3 на линию ВЛ 0,22 кВ был самовольно подведен электрический провод. Они постучали, из домовладения вышел ФИО3, в его присутствии, а также в присутствии двоих свидетелей, сотрудников территориального отдела 

<

адрес> был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. При этом, они убедились о наличии напряжения в проводе, сняли его, скрутили и оставили ФИО3 Именно им на месте был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №СЭФБД 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем произведен расчет объема такого потребления. До указанных событий неоднократно имели место случаи, когда ФИО3 также самостоятельно подключался к линии электропередачи.

Оценив показания свидетеля, суд считает возможным положить их в число доказательств того, что 12.01.2022, был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком ФИО3 Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, показания подтверждаются материалами дела. 

Далее, судом установлено, что 13.01.2022 в адрес ответчика, на основании вышеуказанного акта была направлена письменная претензия, в которой истец предлагал в срок до 12.02.2022, оплатить сумму ущерба, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

При разрешении данного спора судом учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу абзаца 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений N 442).

Требования к составлению акта о безучетном (неучтенном) потреблении энергии содержатся в пунктах 177 - 178 Основных положений.

В силу п. 186 Основных положений N 442 акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии.

Согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пунктам 192, 193 Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта;о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» является сетевой организацией, включенной в реестр организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории Ставропольского края.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 данного кодекса.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Такая правовая позиция изложена в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

ФИО3 категорически отрицал факт бездоговорного потребления энергии, не пожелал представить суду свой расчет неосновательного обогащения. 

Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 20.12.2021 по 12.01.2022 составил 3170 кВт/ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 3170 кВт/ч * 3,54 рубля (тариф, установленный Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.12.2021 №80/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2022 год») = 11221,80 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком ФИО3 электроэнергии на объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем несанкционированного подключения к линии электросетей, подтвержден.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с пунктом 189 Основных положений № для бездоговорного потребления электроэнергии (по п. 2 приложения N 3). При этом какого-либо иного способа расчета для бездоговорного потребления электроэнергии, законодательством не предусмотрено.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 11221,80 рублей, в счет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО3 подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по делу в размере 4000 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3, суд пришел к выводу, что оспариваемый акт составлен уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением установленного законом порядка и процедур, нарушений при проведении проверки допущено не было.

Необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке предусмотрена Основными положениями № в случае, если сетевой организации требуется допуск к расчетным приборам учета потребителя (пункт 174 Основных положений №), в данном случае, такой допуск не требовался.

Те сведения, поименованные ФИО3 во встречном исковом заявлении, которые по его мнению должны были быть изложены в оспариваемом акте, не перечислены в пункте 178 Основных положений №, а потому законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, не имеется.

Как следует из материалов дела, при подаче мировому судье встречного искового заявления, ФИО3 не была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, последним было заявлено ходатайство об отсрочки её уплаты.

В связи с тем, что в удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО3 судом отказано в полном объеме, с него, в доход бюджета администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделением № МРО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (№) неосновательное обогащение в размере 11221, 80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительным и незаконным акта №№ 20 № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии – отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделением № МРО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 3000 рублей в бюджет администрации Буденновского муниципального округа 

<

адрес> (дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, реквизиты: получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН №, КПП № расчетный счет № отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, №, КБК 18№).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено судом 10 марта 2025 года.

Судья И.А. Смирнова