к делу № 1-723-20

УИД № 61RS0022-01-2020-007757-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Рубина С.В. ордер № 63921 от 09.10.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 42 минут до 06 часов 45 минут 20 июля 2020 года, находясь на территории 

<

адрес>, с использованием счета банковской карты №, счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершила хищение денежных средств в размере 7606 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь рядом с баром в помещении кафе «

<

адрес> воспользовалась тем обстоятельством, что 20 июля 2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 42 минут, клиент данного кафе Потерпевший №1 передал ей, малознакомой клиентке данного кафе ФИО1, пластиковую банковскую карту №, счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, с целью расчета за один заказ в кафе на сумму 700 рублей, на условиях возврата карты после совершения вышеуказанной операции, при этом ФИО1 не получила от последнего разрешения на распоряжение всей суммой денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты для личных нужд. После чего ФИО1, оплатив заказ в кафе на сумму 700 рублей, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел от барной стойки, действуя в тайне от Потерпевший №1, и предполагая, что на счету переданной ей банковской карты могут находиться денежные средства, достоверно зная, что Потерпевший №1, не давал ей права на распоряжение, принадлежащими ему денежными средствами в ее (ФИО1) личных целях, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что не получала от Потерпевший №1 разрешение на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету его банковской карты, решила не возвращать Потерпевший №1, принадлежащую ему банковскую карту, и в период времени с 02 часов 42 минут до 06 часов 45 минут 20 июля 2020 года, находясь на территории 

<

адрес>, путем умолчания о незаконном владении ею (ФИО1), имеющейся при ней платежной банковской карты №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, действуя противоправно и умышленно, прикладывала к терминалам 

<

данные изъяты> установленным в торговых точках, вышеуказанную банковскую карту и бесконтактно осуществляла безналичную оплату товара, размещенными на расчетном счете № банковской карты №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу : 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежными средствами, а именно: 20.07.2020г. в период времени с 02 часов 42 минут до 04 часов 03 минут, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 900 рублей, 250 рублей, 900 рублей, 300 рублей, 600 рублей, 250 рублей, 900 рублей; 

20.07.2020г. в период времени с 04 часов 03 минут до 06 часов 26 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 480 рублей и 276 рублей; 20.07.2020г. в период времени с 06 часов 26 минут до 06 часов 37 минут, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 510 рублей и 190 рублей;

20.07.2020, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 06 часов 44 минуты на сумму 550 рублей, в 06 часов 44 минуты на сумму 550 рублей, в 06 часов 45 минут на сумму 950 рублей;

Таким образом, ФИО1, в период времени с 02 часов 42 минут до 06 часов 45 минут 20 июля 2020 года, находясь на территории 

<

адрес>, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершила хищение денежных средств в общей сумме 7606 рублей, которыми осуществляла безналичную оплату приобретенного товара, то есть обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7606 рублей.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, квалифицируемом как мошенничество с использование электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, она признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшему ущерб и моральный вред, помирилась с ним, последствия заявленного ходатайства ей понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебное заседание поступило заявление и телефонограмма от потерпевшего по делу ФИО5, согласно которым он заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что материальный ущерб ему полностью возмещен, в связи с чем ФИО1 загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред, принесла свои извинения, претензий он к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Так, она ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется исключительно с положительной стороны, давая признательные пояснения и показания по делу, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему ею добровольно возмещен, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет. В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рубина С.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в двух заседаниях подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: карта банка, движение по счету, два ДВД диска – хранящиеся при деле (л.д. 39-40, 48,58) – хранить при деле. 

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рубина С.В. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.Н. Смирнов