Дело № 2-496/2024 (2-4645/2023)

25RS0001-01-2023-005559-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 сентября 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивосток Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при секретаре Трифановой Е.А. 

с участием представителя истца УМС г. Владивостока ФИО1

представителя ответчика ФИО2 ФИО3

представителя ООО «ОРАС 1» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципальной собственности г. Владивостока к ФИО2 о возложении обязанности, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ОРАС 1»,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности 

<

адрес> (Далее – УМС 

<

адрес>) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд возложить обязанность на ФИО2 РазмикО. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1370 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 8 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также земли, государственная собственность на которые не разграничена, от следующих объектов:

часть огнестойкого нежилого строения с лестницей, площадью 245 кв.м;

часть огнестойкого нежилого строения с лестницей, площадью 45 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 3 кв.м; нежилое строение, площадью 10 кв.м;

металлическое нежилое строение с навесом, площадью 70 кв.м; металлическое нежилое строение, площадью 12 кв.м;

строение, площадью 29 кв.м, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 1 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

металлическое нежилое строение, общей площадью 38 кв.м. Часть строения, площадью 26 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 12 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

металлическое нежилое строение с навесом, общей площадью 36 кв.м. Часть строения, площадью 2 кв.м, расположена в граница земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 34 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

металлическое нежилое строение, общей площадью 37 кв.м. Часть строения, площадью 34 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 3 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

беседка, площадью 9 кв.м; бес едка, площадью 9 кв.м; беседка, площадью 5 кв.м; беседка, площадью 5 кв.м; беседка, площадью 10 кв.м;

детская площадка, общей площадью 84 кв.м. Часть площадки, площадью 42 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть, площадью 42 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

часть цементной площадки с лестницей, площадью 1 кв.м;

забор, протяженностью 90 м, расположенный на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

ограждение, протяженностью 42 м.

В случае неисполнения ФИО2 РазмикО. решения суда в установленный срок, предоставить право истцу освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1370 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 8 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. а также земли, государственная собственность на которые не разграничена, от следующих объектов:

часть огнестойкого нежилого строения с лестницей, площадью 245 кв.м;

часть огнестойкого нежилого строения с лестницей, площадью 45 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 5 кв.м; нежилое строение, площадью 3 кв.м; нежилое строение, площадью 10 кв.м;

металлическое нежилое строение с навесом, площадью 70 кв.м; металлическое нежилое строение, площадью 12 кв.м;

строение, площадью 29 кв.м, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 1 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

металлическое нежилое строение, общей площадью 38 кв.м. Часть строения, площадью 26 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 12 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

металлическое нежилое строение с навесом, общей площадью 36 кв.м. Часть строения, площадью 2 кв.м, расположена в граница земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 34 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

металлическое нежилое строение, общей площадью 37 кв.м. Часть строения, площадью 34 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 3 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

беседка, площадью 9 кв.м; беседка, площадью 9 кв.м; беседка, площадью 5 кв.м; беседка, площадью 5 кв.м; беседка, площадью 10 кв.м;

детская площадка, общей площадью 84 кв.м. Часть площадки, площадью 42 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть, площадью 42 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

часть цементной площадки с лестницей, площадью 1 кв.м; - забор, протяженностью 90 м, расположенный на землях, государственная собственность на которые не разграничена; ограждение, протяженностью 42 м.

В обоснование требований истец указывает, что УМС г. Владивостока ИП ФИО2 выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов сроком на 36 месяцев. 

Согласно указанному разрешению ФИО2 разрешено разместить на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1370 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкции, применяемых как составные части благоустройства территории. 

В ходе проверки, проведенной инженером-геодезистом МКУ «Комплексное развитие земель и недвижимости города Владивостока» установлено, что в границах вышеуказанного земельного участка расположены объекты, которые нарушают условия выданного ФИО2 разрешения от ДД.ММ.ГГГГ №

Поскольку разрешением от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено использование земельного участка с кадастровым номером № в целях размещения вышеуказанных объектов, в адрес ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении в течение 30 дней с момента получения настоящего письма использования земельного участка с кадастровым номером № в целях размещения металлических нежилых строений, беседок, забора. 

В требовании ФИО2 сообщено, что неисполнение требования является основанием для досрочного прекращения разрешения от ДД.ММ.ГГГГ №нр на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ УМС г. Владивостока проведена проверка использования земельного участка с кадастровым номером № ходе проведения которой установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ №д/28 ФИО2 не исполнено, выявленные ранее объекты не демонтированы. По результатам проведения проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с отсутствием у ФИО2 правовых оснований для использования земельного участка с кадастровым номером № в адрес последнего УМС г. Владивостока направлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения обязательных требований и необходимости освобождения вышеуказанного земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако земельный участок с кадастровым номером № установленный в предостережении срок не освобожден.

В ходе рассмотрения дела по существу представители истца ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 на доводах, изложенных в иском заявлении настаивали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что изначально ФИО2 выдавалось разрешение на использование спорного земельного участка, в последующем было выдано новое разрешение на использование. При этом ввиду допущенных нарушений распоряжением УМС г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ отменено разрешение от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, новое разрешение выдано не будет, поскольку на сегодняшний день составляется проект освоения территории в районе спорного земельного участка, который в целом предполагает отсутствие возможности его последующего использования. Просили исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика ФИО9, ФИО3 полагали, что исковые требования являются незаконными и необоснованными. Просили в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указали, что первоначальное разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № позволяло возведение палаток и беседок, поэтому при получении повторного разрешения какие-либо дополнительные работы не производились. 

Представитель третьего лица ООО «ОРАС 1» ФИО4 суду пояснила, что Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ОРАС 1» возложена обязанность подготовить проект планировки и межевания территории в районе 

<

адрес>, в состав указанного проекта входит территории спорного земельного участка с кадастровым номером №. При этом осуществление деятельности ответчика на спорном земельном участке препятствует исполнить возложенную на ООО «ОРАС 1» обязанность по подготовке такого проекта, о чем в адрес истца направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В обоснование своей позиции приобщена выдержка из проекта.

В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, в адрес которого неоднократно направлялась заказная корреспонденция с указанием времени, даты и места рассмотрения дела по существу.

Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений или угрозу нарушения прав обратившегося в суд лица другими лицами и законность его требований.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пунктом 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что возможным условием для предъявления негаторного иска является нарушение прав лица, которое не повлекло прекращение владения.

Условием удовлетворения негаторного иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

При этом негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Ответчиком по негаторному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права законного владельца спорного имущества.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 и подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (Далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу пункта 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов.

Виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (согласно части 3 статьи 39.36 ЗК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, к которым отнесены также элементы благоустройства территории, в том числе, малые архитектурные формы, исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории (Далее - Перечень).

Постановлением Администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-па утверждены Порядок и условия размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Приморского края (Далее - Порядок). 

В силу пункта 12 Порядка использование земель или части (частей) земельного участка, земельного участка прекращается в следующих случаях: срок, на который выдано разрешение, истек; использование земельного участка не соответствует целям, указанным в разрешении (ненадлежащее использование). 

При возникновении случаев, указанных в абзацах третьем - шестом настоящего пункта, Уполномоченный орган принимает решение о прекращении разрешения на использование земель или части (частей) земельного участка.

Из материалов дела следует, что УМС г. Владивостока ИП ФИО2 выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов сроком на 36 месяцев. 

Согласно указанному разрешению ФИО2 разрешено разместить на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1370 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкции, применяемых как составные части благоустройства территории. 

Поскольку разрешением от ДД.ММ.ГГГГ №нр не предусмотрено использование земельного участка с кадастровым номером № в целях размещения вышеуказанных объектов, в адрес ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №д/28 о прекращении в течение 30 дней с момента получения настоящего письма использования земельного участка с кадастровым номером № в целях размещения металлических нежилых строений, беседок, забора. 

В требовании ФИО2 сообщено, что неисполнение требования является основанием для досрочного прекращения разрешения от ДД.ММ.ГГГГ №нр на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ УМС 

<

адрес> проведена проверка использования земельного участка с кадастровым номером №, в ходе проведения которой установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ №д/28 ФИО2 не исполнено, выявленные ранее объекты не демонтированы.

По результатам проведения проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В связи с отсутствием у ФИО2 правовых оснований для использования земельного участка с кадастровым номером № в адрес последнего УМС 

<

адрес> направлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения обязательных требований и необходимости освобождения вышеуказанного земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако земельный участок с кадастровым номером № в установленный в предостережении срок не освобожден.

Распоряжением УМС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменено разрешение от ДД.ММ.ГГГГ №нр.

При этом перечень заявленных объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, подтвержден результатами совместного осмотра земельного участка, проведенного на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно письму МКУ «КРЗН» от ДД.ММ.ГГГГ №м указанные в исковом заявлении объекты до сих пор располагаются на земельном участке с кадастровым номером №, ответчиком демонтированы не были.

Данные обстоятельства также подтверждаются приложенными к письму фотоматериалами.

Судом также отклоняются доводы ответчика о том, что спорные объекты размещены законно, поскольку ранее Департаментом земельных и имущественных отношений выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 8 Порядка разрешение выдается на срок от одного месяца до трех лет с момента выдачи такого разрешения, ввиду чего такое разрешение является срочным и не подлежит продлению. Срок указанного разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно размещение спорных объектов разрешалось именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО2 выдано новое разрешение от ДД.ММ.ГГГГ №НР на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов сроком на 36 месяцев. Согласно указанному разрешению ФИО2 разрешено размещать на спорном земельном участке элементы благоустройства территории, в том числе, малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории. При анализе указанного разрешения суд приходит к выводу об отсутствии оснований у ФИО2 размещать некапитальные нестационарные объекты, которые непосредственно и были выявлены на спорном земельном участке.

Таким образом, нахождения таких объектом в период выдачи нового разрешения не может свидетельствовать о законности их размещения и отсутствии основания для возложения обязанности по их демонтажу за свой счет или за счет истца.

Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о нарушении порядка проведения проверки использования земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, поскольку истец является органом, уполномоченным на выдачу разрешений на использование земельных участков в порядке статьи 39.36 ЗК РФ и на осуществление муниципального земельного контроля на территории Владивостокского городского округа.

В период проведения проверки УМС г. Владивостока не осуществляло муниципальный контроль за использованием земли, а действовало как орган, выдавший разрешение, на предмет соблюдения условий такого разрешения, именно по причине того, что само разрешение было действующим.

Доводы о незаконности распоряжении УМС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть приняты судом, поскольку решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО2 РазмикО. к Управлению муниципальной собственности 

<

адрес> о признании незаконным и отмене распоряжения Управления муниципальной собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ оставлено без удовлетворения. Указанное решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о выдаче новых разрешений ФИО2 на размещение каких-либо объектов.

Суд также приходит к выводу о том, что заслуживают внимание доводы представителя третьего лица ООО «ОРАС 1», поддержавшего исковые требования. 

В материалы дела представлено Постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ООО «ОРАС 1» возложена обязанность осуществить подготовку документации по планировке территории в части разработки проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе 

<

адрес>. Границы территории, в отношении которой осуществляется подготовка документации по планировке территории в части разработки проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе 

<

адрес> включает в себя спорный земельный участок, что подтверждается представленным планом.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> рассмотрено обращение ООО «ОРАС 1», о чем составлен ответ № согласно которому администрация 

<

адрес> предпринимает действия, направленные на устранение нарушений пользования ответчиком земельным участком.

То обстоятельство, что согласно письменным пояснениям представителя ответчика ФИО3 часть объектов, указанных в просительной части исковых требований в настоящее время уже демонтирована, не свидетельствует о нарушении прав ФИО2 при исполнении решения суда. Поскольку согласно просительной части все испрашиваемые объекты должны быть демонтированы, следовательно, добровольное исполнение части требований до вынесения решения суда свидетельствует о добросовестном отношении ФИО2 и может быть установлено в последующем в рамках исполнения решения суда.

В сиу положений статьи 39 ГПК РФ уточнение размера исковых требований является правом истца, при этом ответчиком не предоставлен перечень объектов, которые фактически демонтированы с целью исключения их из просительной части.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются законным и обоснованными, при этом испрашиваемый срок для устранения недостатков является достаточным ввиду некапитальности строений. Кроме того, представителями ответчика какие-либо ходатайства о предоставлении более длительного периода для устранения выявленных в ходе проверки недостатков, суду не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления муниципальной собственности 

<

адрес> к ФИО2 РазмикО. о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 РазмикО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 1370 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 8 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также земли, государственная собственность на которые не разграничена, от следующих объектов:

часть огнестойкого нежилого строения с лестницей, площадью 245 кв.м;

часть огнестойкого нежилого строения с лестницей, площадью 45 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 3 кв.м;

нежилое строение, площадью 10 кв.м;

металлическое нежилое строение с навесом, площадью 70 кв.м;

металлическое нежилое строение, площадью 12 кв.м;

- строение, площадью 29 кв.м, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 1 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

металлическое нежилое строение, общей площадью 38 кв.м. Часть строения, площадью 26 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 12 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

металлическое нежилое строение с навесом, общей площадью 36 кв.м. Часть строения, площадью 2 кв.м, расположена в граница земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 34 кв.м, расположена на землях, государственная собственность

на которые не разграничена;

металлическое нежилое строение, общей площадью 37 кв.м. Часть строения, площадью 34 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 3 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

беседка, площадью 9 кв.м;

бес едка, площадью 9 кв.м;

беседка, площадью 5 кв.м;

беседка, площадью 5 кв.м;

беседка, площадью 10 кв.м;

детская площадка, общей площадью 84 кв.м. Часть площадки, площадью 42 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть, площадью 42 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

часть цементной площадки с лестницей, площадью 1 кв.м;

забор, протяженностью 90 м, расположенный на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

ограждение, протяженностью 42 м.

В случае неисполнения ФИО2 РазмикО. решения суда в установленный срок, предоставить право истцу освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1370 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 8 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. а также земли, государственная собственность на которые не разграничена, от следующих объектов:

- часть огнестойкого нежилого строения с лестницей, площадью 245 кв.м;

- часть огнестойкого нежилого строения с лестницей, площадью 45 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 5 кв.м;

нежилое строение, площадью 3 кв.м;

нежилое строение, площадью 10 кв.м;

металлическое нежилое строение с навесом, площадью 70 кв.м;

металлическое нежилое строение, площадью 12 кв.м;

- строение, площадью 29 кв.м, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 1 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

металлическое нежилое строение, общей площадью 38 кв.м. Часть строения, площадью 26 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 12 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

металлическое нежилое строение с навесом, общей площадью 36 кв.м. Часть строения, площадью 2 кв.м, расположена в граница земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 34 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена ;

металлическое нежилое строение, общей площадью 37 кв.м. Часть строения, площадью 34 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть строения, площадью 3 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

беседка, площадью 9 кв.м;

беседка, площадью 9 кв.м;

беседка, площадью 5 кв.м;

беседка, площадью 5 кв.м;

беседка, площадью 10 кв.м;

детская площадка, общей площадью 84 кв.м. Часть площадки, площадью 42 кв.м, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010038:240, другая часть, площадью 42 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

часть цементной площадки с лестницей, площадью 1 кв.м;

- забор, протяженностью 90 м, расположенный на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

ограждение, протяженностью 42 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.