гражданское дело № 2-1496/2018

УИД 66RS0012-01-2018-002054-25

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 28 ноября 2018 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

23 ноября 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2018 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в сумме 111 250 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что (дата) посредством подписания анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского облуживания. Срок возврата кредита установлен (дата). Во исполнение указанных договоров банк: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 118 705 руб. под 29 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых.

(дата) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору уступки (цессии) № переуступило право требования по № № от (дата) истцу.

Ссылаясь на то, что заемщиком была допущена просрочка, банк просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на (дата) задолженность в размере 111 250 руб. 3901 коп., из которой 81 676 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 29 573 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил. 

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1). 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит по программе «Кредит «

<

*****>» в размере 118 705 руб. 88 коп. под 29% годовых на срок 60 месяцев. Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита. 

Посредством подписания анкеты заявления, обеспечением на счете ФИО1 суммы кредита в размере 118 705 руб. 88 коп. (что следует из выписки по счету) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 118 705 руб. 88 коп. на 60 месяцев под 10 % годовых. 

В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом и в срок, что следует из представленной выписки по счету, согласно которой (дата) на счет ответчика было перечислено 118 705 руб. 88 коп.

Между тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, погашение процентов и основного долга не производил.

Из материалов дела следует, (дата) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору уступки (цессии) № переуступило право требования по кредитному договору № № от (дата) АО «ВУЗ-банк».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от (дата), вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от (дата).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика ФИО1 перед АО «ВУЗ-банк» по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 111 250 руб. 3901 коп., из которой 81 676 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 29 573 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 111 250 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева