Дело № 2-642/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО СК ФИО5 о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК ФИО5 о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, р/з № ДД.ММ.ГГГГ г.в. Виновным в ДТП является второй водитель. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ответчика. Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в последующем с претензией. Выплата не произведена. По таким основаниям заявлено о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 153 600 руб., штрафа в размере 75 050 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., всего 238 650 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные по делу на 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ и 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По ходатайству истца определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры, а именно наложен арест на имущество, включая денежные средства на расчетных счетах, АО СК ФИО5 (полное наименование акционерное общество страховая компания ФИО5 место нахождения: ...., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ администрацией ...., ОГРН №, ИНН №, на сумму 153 600 рублей.В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании указанных положений законодательства, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО СК ФИО5 о взыскании страхового возмещения, убытков оставить без рассмотрения. 

После устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству стороны суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отменить арест имущества, включая денежные средства на расчетных счетах, АО СК ФИО5 (полное наименование акционерное общество страховая компания ФИО5 место нахождения: .... зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ администрацией ...., ОГРН №, ИНН №, на сумму 153 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Барнаула в части отмены обеспечительных мер. 

Судья Панина Е.Ю.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.Н. Гончарова