Дело № 2-665/2020 

(УИД69RS0032-01-2020-001767-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре Мартысюк А.А.,

с участием процессуального истца помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Алексеева Д.С.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Пожтехника» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Торжке гражданское дело по иску Торжокского межрайонного прокурора Тверской области в интересах ФИО2 к ОАО «Пожтехника» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

Торжокский межрайонный прокурор Тверской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Пожтехника» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 12073,25 рублей и процентов за просрочку выплаты заработной платы за период с 15 мая 2020 года по 28 июля 2020 года в размере 301,83 рубля. В обосновании требований указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Указом Президента РФ от 28 апреля 2020 года № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены с 30 марта 2020 года по 08 мая 2020 года включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Следовательно, в нерабочие дни сотрудники должны получать именно заработную плату, предусмотренную трудовым договором. В результате проверки, проведенной Торжокской межрайонной прокуратурой Тверской области установлено, что заработная плата за апрель 2020 года, причитающаяся к выплате ФИО2 в полном объеме не выплачена. Кроме того, установлено, что сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы составляет 12073,25 рублей. Также истцом произведен расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы с 15 мая 2020 года по 28 июля 2020 года, согласно которому в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 301,83 рубля.

Помощник Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Алексеев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, обосновав доводами, изложенными в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Пожтехника» ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в настоящее время заработная плата выплачена в полном объем с учетом причитающейся истцу неустойки, со стороны истца претензий к ответчику не имеется. Просил суд прекратить производство по делу.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась. 

Учитывая надлежащее извещение не явившегося истца, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса, определил рассматривать дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В соответствии с положениями статьи 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, что ФИО2 с 05 мая 2017 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО «Пожтехника», с ней заключен трудовой договор от 05 мая 2017 года № 29, по условиям которого работнику устанавливается оклад в размере 2300 рублей и премии в размере согласно положению (пункт 11).

Заработная плата выплачивается работнику 2 раза в месяц не позднее 30 числа текущего месяца и не позднее 15 числа следующего месяца (пункт 12 договора).

В соответствии с Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Указом Президента РФ от 28 апреля 2020 года № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены с 30 марта 2020 года по 08 мая 2020 года включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Судом установлено, что в нарушении названных Указов Президента Российской Федерации за апрель 2020 года ФИО2 выплачена заработная плата в размере 2205 рублей, что подтверждается платежной ведомостью за апрель месяц.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт несвоевременной выплаты истцу заработной платы, однако в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказал факт выплаты причитающейся заработной платы работнику ФИО2 в размере 12130 рублей, а также причитающуюся компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 301,83 рубля, что подтверждается расчетным листком за июль месяц 2020 года.

Кроме того, ответчиком представлено заявление ФИО2, согласно которому заработная плата за апрель месяц 2020 года истцом получена, претензий к ОАО «Пожтехника» не имеет.

Факт начисления и выплаты ФИО2 вышеуказанных выплат помощником Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Алексеевым Д.С. в судебном заседании не оспаривался.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу о необоснованности данных требований, поскольку обязательства ответчика по выплате заработной платы перед истцом исполнены в полном объеме, за несвоевременность выплаты начислены и выплачены проценты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к открытому акционерному обществу «Пожтехника» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 12 073 рубля 25 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 301 рубль 83 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий Н.И. Уварова

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2020 года 

Председательствующий Н.И. Уварова 

Дело № 2-665/2020 

(УИД69RS0032-01-2020-001767-71)