Дело № 2а-277/2020 

УИД 43RS0034-01-2020-000187-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Кассин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из 

<

данные изъяты> УФСИН России по Кировской области по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.07.2019 года условно-досрочно на 2 месяца 25 дней, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Слободской» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на 2 года, с установлением ему следующих ограничений: являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Слободской»; запретить пребывание в рюмочных, кафе, барах и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснил, что все административные правонарушения были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что возражает против установления в отношении административных ограничений в виде запрещения пребывания в рюмочных, кафе, барах и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Слободской» требования в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно пп.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 пункта статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 14.03.2017 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 11.03.2019 ФИО1 переведен в колонию-поселение.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.07.2019 ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на оставшийся срок 2 месяца 25 дней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 26.07.2019 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.07.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 25 дней. 

Преступление, предусмотренное п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. "г" УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял восемь лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость по п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ у ФИО1 не погашена, и в установленном законом порядке не снята.

Из материалов дела следует, что в течение одного года ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-19.08.2019 за совершенное 18.08.2019 административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 520 рублей;

- 19.08.2019 за совершенное 18.08.2019 административное правонарушение по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 28.10.2019 за совершенное 26.10.2019 административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа 510 рублей;

- 15.11.2019 за совершенное 13.11.2019 административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа 510 рублей.

Как следует из бытовой характеристики от 04.02.2020, составленной участковым уполномоченным МО МВД России «Слободской» ФИО6, административный ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> комн.7 с отцом ФИО7 Неофициально работает на пилораме ИП ФИО8 разнорабочим, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. По месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб на поведение в быту не поступало. 

Учитывая, что ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому суд находит требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года законным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4);

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Как предусматривает часть 2 статьи 4 данного Федерального закона, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности административного ответчика, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 следует установить административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Слободской»; запрета пребывания в рюмочных, кафе, барах и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> комн.7 на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Слободской»; 

- запретить пребывание в рюмочных, кафе, барах и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: В.И.Колодкин