ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 03.07.2024 г. она приобрела у ФИО11 транспортное средство «Nissan Qashqai», Номер . При заключении договора купли-продажи спорный автомобиль был ею проверен на официальном сайте ГИБДД на предмет наличия ограничений и арестов, каких-либо обременений и ограничения в отношении транспортного средства не имелось. Однако при обращении в органы ГИБДД с целью постановки транспортного средства на регистрационный учет она получила отказ, поскольку судебными приставами-исполнителями было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «Nissan Qashqai», Номер . Указанные ограничения наложены в рамках исполнительных производств, должником по которым является ФИО2

Истица просит учесть, что наложение ареста на транспортное средство нарушает ее права по распоряжению и пользованию автомобилем, приобретенным ею по договору купли-продажи от 03.07.2024 г.

Ссылаясь, на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просила суд освободить от ареста автомобиль марки «Nissan Qashqai», Данные изъяты, наложенного в рамках исполнительных производств №№127703/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 126420/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 126321/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 126419/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 127704/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 127700/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 127705/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 127701/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 120271/25/33007-ИП от 18.03.2025 г., 56306/25/33007-ИП от 10.02.2025 г., 56307/25/33007-ИП от 10.02.2025 г., 31156/25/33007-ИП от 28.01.2025 г., 30584/25/33007-ИП от 28.01.2025 г., 30581/25/33007-ИП от 28.01.2025 г., 442350/25/33002-ИП от 01.04.2025 г., 442588/25/33002/ИП от 01.04.2025 г., 442589/25/33002-ИП от 01.04.2025 г., 57323/25/33002-ИП от 03.02.2025 г. в отношении ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области и УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Как следует из материалов 02.07.2023 г. ФИО2 (продавец) и ФИО12. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Nissan Qashqai», Данные изъяты (л.д.38).

03.07.2024 г. автомобиль «Nissan Qashqai», Данные изъяты на основании договора купли – продажи от 03.07.2024г. у ФИО13.(продавца) приобрела ФИО3 (покупатель) (л.д.39).

То есть, на основании заключенного договора купли-продажи от 03.07.2024 г. ФИО3 стала собственником автомобиля Nissan Qashqai, Данные изъяты.

При этом, указанный договор купли – продажи от 03.07.2024 г. никем не оспорен и недействительным, в установленном законом порядке, никем не признан. Доказательства, подтверждающие иное, в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что органами ГИБДД собственнику транспортного средства «Nissan Qashqai», Данные изъяты - ФИО3 было отказано в постановке спорного автомобиля на регистрационный учет, поскольку судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. 

Согласно данным с официального сайта ГИБДД, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «Nissan Qashqai», Данные изъяты, был наложен судебными приставами-исполнителями ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области в рамках исполнительных производств №№127703/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 126420/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 126321/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 126419/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 127704/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 127700/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 127705/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 127701/25/33007-ИП от 28.03.2025 г., 120271/25/33007-ИП от 18.03.2025 г., 56306/25/33007-ИП от 10.02.2025 г., 56307/25/33007-ИП от 10.02.2025 г., 31156/25/33007-ИП от 28.01.2025 г., 30584/25/33007-ИП от 28.01.2025 г., 30581/25/33007-ИП от 28.01.2025 г., 442350/25/33002-ИП от 01.04.2025 г., 442588/25/33002/ИП от 01.04.2025 г., 442589/25/33002-ИП от 01.04.2025 г., 57323/25/33002-ИП от 03.02.2025 г. в отношении ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении транспортного средства «Nissan Qashqai», Данные изъяты от ареста, ФИО3 ссылается на то, что на момент приобретения ею данного автомобиля 03.07.2024 г.каких-либо обременений и ограничения в отношении указанного транспортного средства не имелось. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был установлен судебными приставами-исполнителями уже после того, как она стала собственником транспортного средства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае арест) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации на основаниипункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г.№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

То есть, исходя из анализа положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в совокупности с Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 г.№ 1507) регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При этом, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие Федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый собственник его не зарегистрировал.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017г.

В материалы дела представлена копия ПТС «Nissan Qashqai», Данные изъяты, Данные изъяты, где в качестве последнего собственника транспортного средства значится ФИО2, дата регистрации – 11.11.2023 г. (л.д.42-44).

Также из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области находились исполнительные производства №120271/25/33007-ИП от 18.03.2025 г. (л.д.111-115), №31156/25/33007-ИП от 28.01.2025 г. (л.д.116-121), №30584/25/33007-ИП от 28.01.2025 г. (л.д.122-126), №30581/25/33007-ИП от 28.01.2025 г. (л.д.127-131), №126419/25/33007-ИПот 28.03.2025 г. (л.д.132-136), №126321/25/33007-ИП от 28.03.2025 г. (л.д.137-141), №127705/25/33007-ИП от 28.03.2025 г. (л.д.142-146), №126420/25/33007-ИП от 28.03.2025 г. (л.д.147-151), №127703/25/33007-ИП от 25.03.2025 г. (л.д.152-156), №127704/25/33007-ИП от 28.03.2025 г. (л.д.157-161), №127701/25/33007-ИП от 28.03.2025 г. (л.д.162-166), №127700/25/33007-ИП от 28.03.2025 г. (л.д.167-171), предмет исполнения - взысканиес ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договорам.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Nissan Qashqai», Данные изъяты: 

постановление от 20.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №120271/25/33007-ИП от 18.03.2025 г. (л.д.114); 

постановление от 29.01.2025 г. в рамках исполнительного производства №31156/25/33007-ИП от 28.01.2025 г. (л.д.119 об.с.);

постановление от 29.01.2025 г. в рамках исполнительного производства №30584/25/33007-ИП от 28.01.2025 г. (л.д.125);

постановление от 29.01.2025 г. в рамках исполнительного производства №30581/25/33007-ИП от 28.01.2025 г.(л.д.130);

постановление от 28.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №126419/25/33007-ИП от 28.03.2025 г. (л.д.135);

постановление от 28.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №126321/25/33007-ИП от 28.03.2025 г.(л.д.140);

постановление от 28.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №127705/25/33007-ИП от 28.03.2025 г. (л.д.145);

постановление от 28.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №126420/25/33007-ИП от 28.03.2025 г. (л.д.150);

постановление от 28.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №127703/25/33007-ИП от 25.03.2025 г. (л.д.155);

постановление от 28.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №127704/25/33007-ИП от 28.03.2025 г. (л.д.160);

постановление от 28.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №127701/25/33007-ИП от 28.03.2025 г.(л.д.164);

постановление от 28.03.2025 г. в рамках исполнительного производства №127700/25/33007-ИП от 28.03.2025 г. (л.д.170).

Впоследствии указанные исполнительные производства были переданы из ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области для принудительного исполнения в ОСП по Октябрьскому району г. Владимира УФССП России и им присвоены номера №№587034/25/33002-ИП (№120271/25/33007-ИП от 18.03.2025 г.), №587035/25/33002-ИП (№31156/25/33007-ИП от 28.01.2025 г.), №587036/25/33002-ИП (№30584/25/33007-ИП от 28.01.2025 г.), №587037/25/33002-ИП (№30581/25/33007-ИП от 28.01.2025 г.), №587031/25/33002-ИП (№126419/25/33007-ИП от 28.03.2025 г.), №587032/25/33002-ИП (№126321/25/33007-ИП от 28.03.2025 г.), №587029/25/33002-ИП (№127705/25/33007-ИПот 28.03.2025 г.), №587030/25/33002-ИП (№126420/25/33007-ИП от 28.03.2025 г.), №580027/25/33002-ИП (№127703/25/33007-ИП от 25.03.2025 г.), №587028/25/33002-ИП (№127704/25/33007-ИП от 28.03.2025 г.), №587025/25/33002-ИП (№127701/25/33007-ИП от 28.03.2025 г.), №587026/25/33002-ИП (№127700/25/33007-ИП от 28.03.2025 г.), 

Из материалов дела также следует, что на принудительном исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Владимира УФССП России по Владимирской области находятся исполнительные производства №57323/25/33002-ИП от 03.02.2025 г. (л.д.172-178), №442350/25/33002-ИП от 01.04.2025 г. (л.д.179-195), №442588/25/33002-ИП от 01.04.2025 г. (л.д.196-216), №442589/25/33002-ИП от 01.04.2025 г. (л.д.217-238) в отношении должника ФИО2, предмет исполнение – взыскание задолженности по договорам в пользу ПАО «Сбербанк».

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Владимира УФССП России по Владимирской области были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Nissan Qashqai», Данные изъяты: 

постановление от 01.04.2025 г. в рамках исполнительного производства №442350/25/33002-ИП от 01.04.2025 г. (л.д.194 об.с.-195); 

постановление от 01.04.2025 г. в рамках исполнительного производства №442588/25/33002-ИП от 01.04.2025 г. (л.д.214 об.с.-215); 

постановление от 01.04.2025 г. в рамках исполнительного производства №442589/25/33002-ИП от 01.04.2025 г. (л.д.236).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что все постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Nissan Qashqai», Данные изъяты, были вынесены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, должником по которым является ФИО2, уже после приобретения указанного транспортного средства ФИО1 по договору купли-продажи от 03.07.2024 г., заключенному с ФИО14.

Доказательства, подтверждающие зарегистрированные в органах ГИБДД запреты на совершение регистрационных действий по совершению сделок в отношении спорного транспортного средства или наложенные аресты на момент заключения договора купли-продажи – 03.07.2024 г., в материалах дела отсутствуют. Сторонами по делу такие доказательства суду также представлены не были. 

Из чего следует, что на момент приобретения ФИО1 (03.07.2024 г.) автомобиля «Nissan Qashqai», Данные изъяты, запреты на совершение регистрационных действий по совершению сделок в отношении спорного транспортного средства не были установлены и аресты наложены не были.

Принимая во внимание изложенное, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, а также то, что ФИО1 с 03.07.2024 г. является собственником автомобиля «Nissan Qashqai», Данные изъяты, учитывая, что её право собственности никем не оспорено, а также учитывая, что указанное имущество было приобретено ею 03.07.2024 г. в порядке, установленном законом, а наличие ареста на ее имущество нарушает ее права, требование ФИО1 об отмене ареста в отношении принадлежащего ейавтомобиля является законным и обоснованными, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194–198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство «Nissan Qashqai», Данные изъяты, зарегистрированное на имя ФИО2. 

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года

Судья Ю.А. Андрианова