Дело №2-1-211/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

08 февраля 2018 года г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н., 

при секретаре Шульгиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помеще6нии Ливенского районного суда гражданское дело по иску Савенкова А.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об обязании засчитать периоды работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Савенков А.М. обратился в суд с иском, указав в нем, что он проходил оплачиваемую производственную практику в связи с обучением в Орловском техникуме механизации и электрофикации сельского хозяйства: июль-октябрь 1976 года в Вахновском отделении совхоза «Коротыш» в должности тракториста; за 1974 г. –январь, февраль, июнь, август; за 1976 г. – октябрь; за 1977 г.- апрель, июнь в колхозе имени Дзержинского в должности тракториста, разнорабочего. 

При обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) для назначения страховой пенсии по старости ему было отказано во включении указанных периодов в страховой стаж, поскольку согласно архивным справкам №С-71 от 30.11.2017, №С-2 от 22.01.2018 некорректно указаны его данные, так вместо «А.М.» записано «Л.М..», «Савенков А.М..», «Савенков А.М..».

Просит суд обязать ответчика принять архивные справки № от 30.11.2017 года, №С-2 от 22.01.2018 года для назначения страховой пенсии по старости и включить в его страховой стаж периоды прохождения оплачиваемой производственной практики в Вахновском отделении совхоза «Коротыш» и колхозе имени Дзержинского, указанные в справках. 

В судебном заседании Савенков А.М. свои требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Управления Пенсионного фонда в Ливенском районе (межрайонное) Орловской области Чумичева Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что в предоставленных архивных документах имеются неточности в написании имени и отчества истца.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. 

В силу ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

Согласно пунктов 33, 34 положения, утвержденного приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13.11.1968 г. №805 на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространялось общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.

Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывалось в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения.

Из архивной справки № от 22.01.2018 года усматривается, что в архивном фонде Общества с ограниченной ответственностью «Введенское» Ливеснкого района Орловской области ООО («Введенское») в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза имени Дзержинского значится за 1974 г.-Савенков А.М.. (так в документе), за 1976 г.- Савенков А.М. (так в документе), за 1977 г. – Савенков А.М.. (так в документе). 

Согласно архивной справке № от 30.11.2017 года в архивном фонде Ордера Ленина акционерного общества закрытого типа «Коротыш» Ливенского района Орловской области в ведомостях по начислению заработной платы работникам Вахновского отделения совхоза «Коротыш» за июль –октябрь 1976 года значится (за июль ) – Савенков А.М.. (так в документе), за август 1976 г. – Савенков Л. (так в документе) М. (так в документе), за сентябрь 1976 г. – Савенков А.М. (так в документе), за октябрь 1976 г. – Савенков Л. (так в документе) М. ( так в документе), занимаемая должность не указана. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели: В., В.., В.., Д., каждый в отдельности пояснили, что истец в спорные периоды времени работал как в Вахновском отделении совхоза «Коротыш», так и колхозе имени Дзержинского, выполняя обязанности тракториста в период прохождения им студенческой практики, работал наравне с другими работниками хозяйства, получая заработную плату и соблюдая трудовую дисциплину. Других работников, имеющих такие же – фамилию и отчество, но другое имя – Леонид, в тот период в данных хозяйствах не было, истца иногда могли назвать ошибочно Леонидом, вместо Алексея. 

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что истец при прохождении производственной практики в связи с обучением в Орловском техникуме механизации и электрофикации сельского хозяйства привлекался к труду по выполнению профессиональных обязанностей тракториста с оплатой заработка в указанные в архивных справках периоды, что дает основание для удовлетворения исковых требования Савенкова А.М. в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) принять архивные справки : №С-71 от 30.11.2017 года и №С-2 от 22.01.2018 года, выданные архивным отделом администрации Ливенского района Орловской области ФИО1 за периоды работы в колхозе им. Дзержинского и в Вахновском отделении совхоза «Коротыш», для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) засчитать ФИО1 периоды работы, указанные в вышеприведенных архивных справках в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, которое будет предоставлено сторонам не позднее пяти дней со дня окончания судебного заседания.

Судья: