Дело № 2-1323/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об утверждении мирового соглашения

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе: судьи Семяшкиной В.С., 

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 12 мая 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Р., к ООО «Жилсервис» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Р., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: ...., взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик ООО «Жилсервис» в срок до 

<

...> г. выплачивает истцу ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Р., .... рублей в счет возмещения услуг представителя, неустойки, расходов по электроэнергии. Кроме того, ответчиком истцу были ранее выплачены денежные средства в размере .... рублей, в том числе: .... рублей - в счет возмещения ущерба, .... рублей - оплата услуг оценщика,.... рублей - услуги по демонтажу потолка, .... рублей - компенсация морального вреда, .... рублей - в счет оплаты услуг представителя. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие любого рода претензий и требований, в том числе взыскания судебных расходов, связанных с настоящим делом.

На данных условиях истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Р., отказывается от иска в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 с условиями мирового соглашения согласилась.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, что подтверждено подписью сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Р., и представителем ООО «Жилсервис» ФИО3, действующей по доверенности, согласно которому:

ответчик ООО «Жилсервис» в срок до 

<

...> г. выплачивает истцу ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Р., рублей в счет возмещения услуг представителя, неустойки, расходов по электроэнергии, с учетом того, что ответчиком ООО «Жилсервис» истцу Р.В. были ранее выплачены денежные средства в размере .... рублей, в том числе: .... рублей - в счет возмещения ущерба, .... рублей - оплата услуг оценщика,.... рублей - услуги по демонтажу потолка, .... рублей - компенсация морального вреда, .... рублей - в счет оплаты услуг представителя. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие любого рода претензий и требований, в том числе взыскания судебных расходов, связанных с настоящим делом. При таких обстоятельствах истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Р., отказывается от иска в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья В.С. Семяшкина