Дело № 1-530/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 24 «сентября » 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице пом. прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В. Г., защитника в лице адвоката Солоха Д. А. представившего удостоверение № и ордер №_361265, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А. И.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Ингушетия, гражданинаРФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору,, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 23 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Папа Карло», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения распределив между собой преступные роли, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, согласно обведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия оставались тайными, в это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к прилавку с товарно-материальными ценностями, где убедившись, что за его преступными действиями; никто не наблюдает, согласно отведенной ему преступной роли, принесенным с собой ножом, перерезало антикражное устройство с гайковерта марки «Dewalt DCF899P2», стоимостью 31 428 рублей 01 копейка, принадлежащего ИП ФИО2, который положил в рюкзак, находящийся на спине ФИО1 После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 31 428 рублей 01 коп. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд действия подсудимого квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц, по предварительному сговору. Суд признает его вменяемым по данному преступлению. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал полностью и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства,, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,, за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания., суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, т. к. у него рецидив преступлений, не работает и другое наказание не связанное с лишением свободы не будет реально исполнено, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ и изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание в соответствии с п. «в»ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии строгого режима. Гражданский иск по делу суд удовлетворяет, т. к. подсудимый признан гражданским ответчиком и согласен с иском. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания ФИО1, время содержания под стражей с 06. 08. 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно и до вступления приговора в законную силу, с учетом ст. 72 УК РФ (с изменениями ФЗ№ от 03.06.2018г) из расчета один день содержания под стражей, за один день отбытия наказания в колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 31428 руб, в счет возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства :светокопия товарной накладной, диск с видеозаписью хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения и вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: