Дело № 2- 131/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Терней 26 июня 2018 г. 

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 04.05.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор № на сумму 99 901 руб. 54 коп. сроком на до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с Указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 15.05.2018 года задолженность ответчика составляет 131 672 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 76 247,47 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 34 585, 37 руб., задолженность по неустойке – 20 839,43 руб..

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 131 672,27 руб., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 833,45 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представителем истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, действующей на основании доверенности № от 20.12.2017г. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования истца поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, расчет суммы задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. 

Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, 04.05.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № (л.д. 6-7) в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 100 000 рублей 00 копеек, под 25% годовой ставки, 50% полная стоимость кредита, на срок до востребования, в свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а так же уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период, который начинается с 5 число каждого месяца и заканчивается 20 днем, т.е. до 25 числа текущего месяца. 

Как усматривается из заявления клиента о заключении договора кредитования №, ответчик ФИО1 дала согласие заключить с ней договор кредитной карты, в соответствии с действующими тарифами банка для клиентов - физических лиц, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ПАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, перечислению денежных средств исполнил в полном объеме. Кредитная карта была активирована ответчиком ФИО1 которая воспользовалась кредитными средствами банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-20).

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консесуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, выдав ответчику кредит, свои обязательства по Кредитному договору выполнил. Ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного договора, поскольку систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетами сумм задолженности за период пользования кредитом (л. д. 10-20). 

Согласно расчету (л.д. 21-25), представленного истцом, задолженность по остатку основного долга составляет 131 672 руб. 27 коп., из них: просроченный основной долг: 76 247 руб. 47 коп; задолженность по процентам за пользование кредитом: 34 585 руб. 37 коп.; задолженность по неустойке 20 839 руб. 43 коп.. 

Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания основного долга и причитающихся процентов, поскольку требование соответствует п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13/14 от 08. 10. 1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с дополнениями, внесенными постановлением Пленумов от 04. 12. 2000 г. № 34/15.

Из представленных суду доказательств, и установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик, на протяжении длительного времени, действительно не исполняет обязательства по условиям заключенного с истцом кредитного договора. 

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, по кредитному договору составляет в общей сумме 131 672 руб. 27 коп.

Истец полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд, в размере 3 833 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), следовательно, возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 131 672 руб. 27 коп и возврат уплаченных истцом судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 833 руб. 45 коп., а всего 135 505(сто тридцать пять тысяч пятьсот пять) руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья Бенерович О.В.