Дело № 2-2720/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе 

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.

при секретаре судебного заседания: Куприной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу 

<

адрес> к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу 

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчику о признании регистрации по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края недействительной.

В обоснование своиз требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило поручение УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о проверке обстоятельств документирования паспортом ответчика.

В ходе проверки было установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно ответа Архива внешней политики Историко-документального департамента МИД России от ДД.ММ.ГГГГ №/идд, ответчик оформила выход из гражданства Российской Федерации. В настоящее время ответчик проживает за пределами Российской Федерации.

В соответствии с заключением, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт ответчика признан недействительным.

Поскольку документ, послуживший основанием для регистрации ответчика по месту жительства, признан недействительным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило поручение УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о проверке обстоятельств документирования паспортом ответчика.

В ходе проверки было установлено, что ответчик была зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно ответу Архива внешней политики Историко-документального департамента МИД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик оформила выход из гражданства Российской Федерации. В настоящее время ответчик проживает за пределами Российской Федерации.

В соответствии с заключением, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ года №№, паспорт ответчика признан недействительным.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «ж» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу 

<

адрес> к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства недействительной удовлетворить.

Признать регистрацию ФИО1 по месту жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес> недействительной.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья