Дело № 2-1291/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" было одобрено заявление на выдачу кредитной карты на имя заемщика ФИО1 на сумму 50 000 рублей (с увеличением лимита), которое в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Poccии, которые в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с Условием выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения проводимых операций банк открывает держателю карты ссудный счет в рублях. Данное условие банком выполнено, держателю открыт счет карты (ссудный счет) № и выдана кредитная карта. В соответствии с Условием выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан в безусловном порядке возместить суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата в банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы, предусмотренные тарифами Банка. Данное условие держатель своевременно не выполнил, в связи с чем банком было направлено требование в адрес держателя о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответных действий на претензию Банка со стороны держателя не последовало. По состоянию на 20 ноября 2015 года задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения 8607 задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>, а так же госпошлину в сумме 1977 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в размере 1977 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 29 ноября 2016 года, 10 февраля 2017 года, 17 апреля 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2017 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина