Уголовное дело № 1-668/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимых ФИО1 и его защитника - адвоката Джафарова С.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, ФИО2 и его защитника - адвоката Воронкова А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ - судимость не снята и не погашена,

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное следствием время, но до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор между собой, достигли преступной договоренности относительно распределения между собой ролей при совершении тайного хищения чужого имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно достигнутой при указанных выше обстоятельствах договоренности ФИО1 и ФИО2 должны были под видом покупателей зайти в торговый зал указанного магазина, после чего совместными действиями тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», сложив его в заранее приисканные и принесенные с собой неустановленные следствием сумки и пакеты, после чего не оплачивая его стоимость скрыться с места совершения преступления. Похищенное имущество они планировали поделить между собой. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 03 минуты под видом покупателей, зашли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно распределенных ролей и заранее оговоренному плану действий, убедившись, что за преступными действиями ФИО1 и ФИО2 никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, из торгового зала указанного магазина, совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 4 упаковки «ПРОСТОКВАШИНО Масло сливочное 82 % 180 г фольга (Юнимилк)» стоимостью 97 рублей 81 копейка за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 391 рубль 24 копейки, 5 упаковок «ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5 % 200 г (Воронежский) стоимостью 105 рублей 72 копейки за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 528 рублей 60 копеек, 1 упаковка «БРЕСТ-ЛИТОВСК Масло слад/слив 72,5% 180 г бум/уп (СавушПрод)» стоимостью 72 рубля 97 копеек, 5 упаковок «ИЗ ВОЛОГДЫ Масло сливочное 82,5% традиц 160 г бум/уп (УОМЗ)» стоимостью 121 рубль 70 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 608 рублей 50 копеек, 1 упаковка «КРЕСТЬЯН УЗОРЫ Прод раст-слив 72,5% 450 г бум/уп (7Утра)» стоимостью 59 рублей 33 копейки за 1 единицу без учета НДС, 1 упаковка «БЛАГОДА Масло традиц 82,5% 180 г фольга (Капелла)» стоимостью 90 рублей 35 копеек за 1 единицу без учета НДС, 1 упаковка «ЭКОМИЛК Масло крест слад/слив 72,5% 100 г фол (Озерецкий)» стоимостью 50 рублей 65 копеек за 1 единицу без учета НДС, 2 упаковки «VALUIKI Масло Крест сл-слив 72,5% 180 г бум/уп (Валуйское)» стоимостью 71 рубль 78 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 143 рубля 56 копеек, 3 упаковки «МАГНИТ Масло Крестьянское в/с 72,5% ГОСТ 180 г» стоимостью 65 рублей 34 копейки за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 196 рублей 02 копейки, 1 упаковка «ФИО3 слив 72,5% 180г (ФИО4)» стоимостью 129 рублей 90 копеек за 1 единицу без учета НДС, 5 упаковок «МАГНИТ Масло Традиционное в/с 82,5% ГОСТ» стоимостью 71 рубль 07 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 355 рублей 35 копеек, 4 упаковки «Масло Крестьян ГОСТ 72,5% 180Г ФОЛ (Дубровка Молоко)» стоимостью 66 рублей 55 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 266 рублей 20 копеек, 32 упаковки « ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180г (ФИО4)» стоимостью 89 рублей 49 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 2863 рубля 68 копеек, 11 упаковок «ФИО5 82,5% 180 гр фол (ФИО4)» стоимостью 97 рублей 33 копейки за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 1070 рублей 63 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 6826 рублей 98 копеек, которое ФИО1 и ФИО2 сложили в заранее приисканные и принесенные с собой для совершения преступления неустановленные следствием сумки и пакеты, после чего ФИО1 и ФИО2 не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6826 рублей 98 копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное следствием время, но до 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор между собой, достигли преступной договоренности относительно распределения между собой ролей при совершении тайного хищения чужого имущества из магазина «Дикси 50470» АО «Дикси Юг» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно достигнутой при указанных выше обстоятельствах договоренности ФИО1 и ФИО2 должны были под видом покупателей зайти в торговый зал указанного магазина, после чего совместными действиями тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», сложив его в заранее приисканные и принесенные с собой неустановленные следствием сумки и пакеты, после чего не оплачивая его стоимость скрыться с места совершения преступления. Похищенное имущество они планировали поделить между собой. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 41 минуту под видом покупателей, зашли в торговый зал магазина «Дикси 50470» АО «Дикси Юг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно распределенных ролей и заранее оговоренному плану действий, убедившись, что за преступными действиями ФИО1 и ФИО2 никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, из торгового зала указанного магазина, совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 1 упаковку «БЗМЖ СЫР БЕЛЬСТЕР ВЫДЕРЖ.З МЕС 40% 300Г» стоимостью 194 рубля 83 копейки за 1 единицу без учета НДС, 5 упаковок «БЗМЖ СЫР ЛАМБЕР 50% 230Г» стоимостью 174 рубля 61 копейка за 1 единицу без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 873 рубля 05 копеек, 9 упаковок «БЗМЖ СЫР ЛАРЕЦ С ГРЕЦКИМИ ОРЕХАМИ 50% 255Г» стоимостью 113 рублей за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 1017 рублей, 2 упаковки «БЗМЖ СЫР ПАРМЕЗАН DOLCE/ДОЛЬЧЕ 40% 200Г» стоимостью 132 рубля 57 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 265 рублей 14 копеек, 1 упаковку «БЗМЖ СЫР ПАРМЕЗАН ЛАЙМЕ 40% ФАС.ВЕС. весом 0,189» стоимостью 110 рублей 82 копейки за 1 единицу без учета НДС, 6 упаковок «БЗМЖ СЫР ПАРМЕЗАН 3 МЕС ЛАЙМЕ 40% 200Г» стоимостью 175 рублей 60 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 1053 рубля 60 копеек, 1 упаковку «БЗМЖ СЫР ЧЕРКЕССКИЙ 45% УПАК.ВЕС УМАЛАТ весом 0,588» стоимостью 195 рублей 07 копеек за 1 единицу без учета НДС, 11 упаковок «БЗМЖ МАСЛО БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНОЕ 72,5% 180Г» стоимостью 96 рублей 75 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью сумма 1064 рубля 25 копеек, 2 упаковки «БЗМЖ МАСЛО БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНОЕ 82,5% 180Г» стоимостью 101 рубль 85 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью сумма 203 рубля 70 копеек, 4 упаковки «БЗМЖ МАСЛО КРЕСТ.ИЗ ВОЛОГДЫ 72,5% ФОЛЬГА 180Г» стоимостью 67 рублей 03 копейки за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 268 рублей 12 копеек, 3 упаковки «БЗМЖ МАСЛО КРЕСТЬЯН.КРЕСТЬЯНС.УЗОР.72,5% ПЕРГ.400Г» стоимостью 149 рублей 78 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 449 рублей 34 копейки, 2 упаковки «БЗМЖ МАСЛО ЛЕГЕНДА ФИНЛЯН.СТРАН.ОЗЕР СЛ.82,5% 180Г» стоимостью 70 рублей 75 копеек за 1 единицу за без учета НДС, общей стоимостью 141 рубль 50 копеек, 12 упаковок «БЗМЖ МАСЛО ПРЕЗИДЕНТ КИСЛОСЛИВОЧНОЕ 82, 5% ФОЛЬГА 180» стоимостью 85 рублей 40 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 1024 рубля 80 копеек, 31 упаковка «БЗМЖ МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ТЫСЯЧА ОЗЁР 82,5% 180Г» стоимостью 73 рубля 31 копейка за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 2272 рубля 61 копейка, 15 упаковок «БЗМЖ МАСЛО СЛИВ.82,5% ГОСТ Ф ВЫС.СОРТ180Г ЭКОМИЛК» стоимостью 69 рублей 51 копейка за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 1042 рубля 65 копеек, 12 упаковок «БЗМЖ МАСЛО ТРАДИЦИОН.ИЗ ВОЛОГДЫ 82,5% ФОЛЬГА 180Г» стоимостью 74 рубля 37 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 892 рублей 44 копейки, 10 упаковок «БЗМЖ МАСЛО ЭКОМИЛК СЛИВОЧНОЕ 82,5% В/С 450Г» стоимостью 168 рублей 18 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 1681 рубль 80 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 12750 рублей 72 копейки, которое ФИО1 и ФИО2 сложили в заранее приисканные и принесенные с собой для совершения преступления неустановленные следствием сумки и пакеты, после чего ФИО1 и ФИО2 не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 12750 рублей 72 копейки.

Они же, ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное следствием время, но до 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор между собой, достигли преступной договоренности относительно распределения между собой ролей при совершении тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно достигнутой при указанных выше обстоятельствах договоренности ФИО1 и ФИО2 должны были под видом покупателей зайти в торговый зал указанного магазина, после чего совместными действиями тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», сложив его в заранее приисканные и принесенные с собой неустановленные следствием сумки и пакеты, после чего не оплачивая его стоимость скрыться с места совершения преступления. Похищенное имущество они планировали поделить между собой. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 13 минут под видом покупателей, зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно распределенных ролей и заранее оговоренному плану действий, убедившись, что за преступными действиями ФИО1 и ФИО2 никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, из торгового зала указанного магазина, совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 банок «Кофе Jacobs ст.б. 190 гр.» стоимостью 223 рубля 87 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 1343 рубля 22 копейки; 30 упаковок «ЭКОМИЛК масло сл. 82,5% 180 гр.» стоимостью 73 рубля 83 копейки за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 2214 рублей 90 копеек; 24 упаковки «Брест-Лит. Масло сливочное 82,5% 180 гр.» стоимостью 73 рубля 49 копеек за 1 единицу без учета НДС, общей стоимостью 1763 рубля 76 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 5321 рубль 88 копеек, которое ФИО1 и ФИО2 сложили в заранее приисканные и принесенные с собой для совершения преступления неустановленные следствием сумки и пакеты, после чего ФИО1 и ФИО2 не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5321 рубль 88 копеек.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 настаивают на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Они заявлены ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитники, обвинитель, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

Представители потерпевших АО «Тандер», АО «Дикси Юг», ООО «Агроторг», которые в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать уголовное дело в их отсутствие, им были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, против проведения данного порядка рассмотрения дела не возражают, пояснили, что ущерб им возмещен в полном объеме. 

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимых является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данных преступлениях полностью и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласны подсудимые подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства дела и роль каждого из них в совместно совершенных преступлениях.

Исследуя личности подсудимых судом отмечается, что ФИО1 судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, ФИО1, обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать вменяемым ФИО2, ФИО1 в отношении инкриминируемых им деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых по всем инкриминируемым им преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельство смягчающим подсудимым наказание по всем инкриминируемым им преступлениям - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (том № л.д. 235, 236, 250). 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельство смягчающим наказание ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям - наличие на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельство - наличие на иждивении племянника, поскольку суду не представлены подтверждающие документы, в том числе свидетельство о рождении ребенка, документы подтверждающие родство. 

Вместе с тем, суд не может признать, указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1 предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дербентского городского суда не учитывается как рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд по делу также не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсуствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая им за каждое из совершенных преступлений наказание в пределах санкции инкриминируемых им статей в виде лишения свободы, находит возможным их исправление без изоляции от общества, и применяет к подсудимым ст. 73 УК РФ - условное, осуждение с вменением обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным по каждому преступлению не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает признание подсудимыми вины, данные об их личностях, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания; и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершены преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить им окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного их сложения. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные, флэш накопитель с видеозаписью, CD - диск с видеозаписью, счет-фактуры, акт инвентаризации - подлежат хранению при деле.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества АО «Тандер» в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества АО «Дикси Юг» в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества АО «Тандер» в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества АО «Дикси Юг» в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Вменить в обязанности ФИО2 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные, флэш накопитель с видеозаписью, CD - диск с видеозаписью, счет-фактуры, акт инвентаризации - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить осужденным право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>