Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252 314,94 руб. и госпошлины в сумме 5 723,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 250000,00 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 %. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 252 314,94 руб., в т.ч. неустойка 38 292,21 руб., просроченные проценты 58 191,84 руб., просроченный основной долг 155 830,89 руб. Ответчику было направлено требование о возврате кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 252 314,94 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 5 723,15 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредиту была списана за счет резерва банка как безнадежная задолженность для взыскания в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Банк подал в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту. Считает, что с этой даты должен течь срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и срок исковой давности возобновился. Считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ и просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 ч 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 п.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П.2 по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 250000,00 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых ( л.д.14-17). Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д.18). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 %. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Ответчик свои обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование им /л.д.32-33/, которое было не исполнено ответчиком.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 314,94 руб., в т.ч. неустойка 38 292,21 руб., просроченные проценты 58 191,84 руб., просроченный основной долг 155 830,89 руб., что следует из расчета представленного истцом ( л.д.8-13). 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит в иске отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности, который исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении своего права. Между тем, из представленного истцом расчета следует, что ответчиком производились платежи по кредиту в 2017 г., в т.ч. последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., а всего в размере 73000 руб. /л.д.10 /, что свидетельствует о признании долга, что прерывает течение срока исковой давности и он начинает исчисляться заново согласно положений ст.203 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами ответчика об истечении срока исковой давности и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 155830,89 руб. и проценты за пользование кредитом 58191,84руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что задолженность ею полностью погашена и вся сумма по договору выплачена голословны и никакими доказательствами не подтверждены.

При этом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 38 292,21 руб., как следует из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

При этом, требований о взыскании неустойки в досудебном порядке ответчику не предъявлялось, в заявлении о выдаче судебного приказа таких требований не содержалось, потому нет оснований полагать, что ответчик признавала указанную задолженность, поскольку срок исковой давности по ее взысканию истек. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд оставляет без удовлетворения. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214022,73 руб., в т.ч. просроченный основной долг 155 830,89 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58191,84 руб., а также уплаченную госпошлину 5340,22 руб., а всего взыскивает 219362,95 руб.

В остальной части требования суд оставляет без удовлетворения по выше изложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214022,73 руб., в т.ч. просроченный основной долг 155 830,89 руб., проценты за пользование кредитом 58191,84 руб., а также уплаченную госпошлину 5340,22 руб., а всего взыскать 219362,95 руб.

Требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд. 

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.