Дело № 2-2525/2025 19 марта 2025 года

78RS0019-01-2024-013291-77

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.

При секретаре Крыловой Д.А.

С участием прокурора Арсентьевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Приморского района Санкт-Петербурга к ФИО2, ФИО3 о выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Приморского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском о выселении ФИО2, ФИО3 из квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Санкт-Петербурга. Между СПБ ГКУ ЖА Приморского района Санкт-Петербурга и ФИО7 заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №с включением в него в качестве членов семьи ФИО8 и ФИО2, а также ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору нанимателем признан ФИО8 Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением. При обследовании спорного жилого помещения установлено, что в нем в отсутствие к тому законных оснований проживают ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 19 марта 2025 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат по назначению ФИО10, действующая по ордеру, в суд явилась, против удовлетворении иска возражала. 

ФИО3, будучи извещенными о месте и времени слушания дела надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в суд не явились, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в государственной собственности Санкт-Петербурга.

Согласно справке ф. 9 спорая площадь свободна от прав каких-либо лиц, регистрации по спорному адресу граждане не имею. 

Из акта истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартиру фактически занимают ФИО2 и ФИО3

При этом решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года по делу 2-6461/2021 ФИО2 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. 

Ответчиками получено требование о выселении из квартиры, которое в добровольном порядке не исполнено, что в ходе слушания дела не опровергнуто. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики какими-либо правами в отношении жилого помещения не наделены, доказательств обратного суду не представлено, при этом фактически проживают по спорному адресу, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Выселить ФИО2, ФИО3 из квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2025 года.