Дело № 1- 91 /2019

УИД26RS0035-01-2018-003839-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокурора Ставропольской транспортной прокуратуры Гербекова А.С. 

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката СККА СК Жуковского Р.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>», имеющего гражданство РФ, со средним специальным образованием, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего -., военнообязанного, судимого приговором Минераловодского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН росии по КБР в связи с заменой неотбытой части назначенного судом наказания в виде лишения свободы, ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 27 дней. Постановлением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора Минераловодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчете один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения Конопля (растение рода Cannabis),содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, осознавая противоправный и общественно- опасный характер своих действий, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой не менее 203,867 грамма, которое поместил в черный полимерный пакет и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, в 

<

адрес> ФИО1 был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 16| часов 50 минут, в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Ставрополь СК ЖД, по 

<

адрес>, в полимерном пакете черного цвета, находящемся в его правой руке, были обнаружены части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 203,867 грамма, добровольно не выданные ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются частями растения Конопля, содержащего наркотическое средство, постоянной массой 202,867 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, после высушивания до постоянной массы при 110 °С, масса представленных частей растения Конопля, содержащего наркотическое средство, составила 203.867 грамма).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров,,., наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство - 203,867 грамм, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Жуковский Р.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновного, то что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений ( п. « а» ч.1 ст.63 УК РФ) 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его брата, пенсионный возраст матери ФИО1-Г.В.В. ( ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он указал место, где приобрел наркотическое средство ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

Поскольку при назначении наказания ФИО1 судом установлены отягчающие его вину обстоятельства, а именно рецидив преступлений, то требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

С учетом состояния здоровья ФИО1, тяжести его заболеваний, а так же с учетом иных смягчающих его вину обстоятельств суд считает возможным при назначении ему наказания применить к нему требования ч.3 ст.68 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ ).

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Учитывая условия жизни подсудимого ФИО1., состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд считает необходимым признать исключительным обстоятельством состояние здоровья ФИО1, а так же то, что на его иждивении находятся мать пенсионерка и брат инвалид, а та же поведение подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, в связи с чем считает возможным при назначении ФИО1, применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, с учетом положения ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1. должен отбывать в колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований и для применения к нему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а так же применения ст.73 УК РФ. 

Мера наказания подсудимому назначается с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 С..Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 С..Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, находящееся в черном полимерном пакете, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. 

Судья: Т.В. Шестакова