РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2019года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок площадью 816кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанный участок был предоставлен истцу в пользование под садоводство на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование земельного участка под разведение сада в полосе отвода СГ отделения железной дороги. Земельным участком истец пользуется постоянно, несет расходы по его содержанию, обрабатывает, оплачивает услуги по водоснабжению и электроэнергии. Земельный участок сформирован. Границы земельного участка в данном виде существуют на местности свыше 15 лет, со всех сторон огорожены забором, согласованы со смежными землепользователями. Претензий со стороны третьих лиц не имеется. Желая оформить указанный участок, истец обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, от Департамента было получено уведомление об отказе. 

На основании изложенного, истец просил суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: СГ 

<

адрес>, СТ 

<

адрес> в соответствии с планом границ земельного участка изготовленного ООО «БТИ Самара». 

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, представлен уточненный план границ земельного участка, истец просил признать право собственности на земельный участок площадью 823 кв.м, расположенный по адресу СГ 

<

адрес> в соответствии с планом границ земельного участка изготовленного ООО «БТИ Самара» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – АР уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что участок существует в тех же границах, в которых изначально предоставлялся, границы произвольно не менялись, просил учесть отсутствие споров о границах с владельцами смежных участков и позицию СТ «Железнодорожник» по указанному делу; раннее ЕМ не использовал право на бесплатное оформление в собственность земельного участка.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещение надлежащее.

Представитель ответчика – СТ «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее. В материалы деда представлен отзыв, согласно которому, земельный участок по адресу СГ 

<

адрес>, СТ «Железнодорожник», платформа «Толевая», массив 3, участок № используется по назначению, задолженности по платежам и взносам не имеется. Участок находится в ухоженном состоянии. Просят суд признать за ЕМ право собственности на земельный участок, указано, что исковые требования признают и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя садового товарищества.

Представитель третьего лица – ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее. В материалы дела представлены пояснения по делу, согласно которым спорный земельный участок расположен вне полосы отвода Куйбышевской железной дороги, в связи с чем, интересы ОАО «РЖД» не затрагиваются, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по СГ 

<

адрес> и ФГБУ «ФКП Росреестра» по СГ 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее, причина неявки суду не сообщена.

Представитель третьего лица - Департамента градостроительства СГ округа Самара в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее. В материалы дела представлен отзыв, согласно которому Департамент просит в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку истцом в материалы дела не представлен протокол общего собрания членов СТ «Железнодорожник» о распределении земельного участка; план-схема СТ «Железнодорожник» железнодорожная платформа «Толевая», массив 3 не согласован; истцом не доказано нарушение его прав; часть испрашиваемого участка находится в полосе отвода железной дороги; имеются ограничения в использовании земельного участка; часть земельного участка расположена в пределах красных линий; истцом не предоставлено подтверждение наличия права на бесплатное предоставление в собственность испрашиваемого земельного участка.

Третье лицо ИЛ в судебное заседание не явилась, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее. В материалы дела представлено ходатайство рассмотрении дела в её отсутствие, указано на согласие с заявленными исковыми требованиями, спора по границам земельного участка отсутствуют.

Третье лицо АН в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований истца не возражает, споров по границам земельного участка, согласно представленной схеме расположения и границ земельного участка не имеется.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ЭЯ пояснил, что является собственником земельного участка № в массиве № СТ «Железнодорожник», который располагается в непосредственной близости с участком ЕМ с которым он знаком уже более 15 лет, границы участка ЕМ не менялись, пользуется в тех границах в которых земельный участок был изначально предоставлен.

Суд полагает возможным, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Таким образом, согласно указанной нормы права, возможность безвозмездного приобретения в собственность гражданином земельного участка в садовом товариществе обусловлена, прежде всего, членством гражданина в этом товариществе ввиду предоставления ему в пользование земельного участка, моментом регистрации этого товарищества, как юридического лица и датой предоставления членам этого товарищества земельного участка на том либо ином вещном праве.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

До ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно статье 10.4 Закона СГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до ДД.ММ.ГГГГ либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, в собственность граждан осуществляется на основании заявления гражданина и документа, устанавливающего распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, подготовленного и утвержденного правлением некоммерческого объединения в соответствии с согласованным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, осуществляющими предоставление земельных участков, планом-схемой, указанным в части 1 настоящей статьи. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином в соответствии с документом, указанным в абзаце первом настоящей части;

заключение правления данного некоммерческого объединения с указанием гражданина, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждением соответствия указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, орган, обладающий правом предоставления такого земельного участка, самостоятельно запрашивает сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также проверяет наличие согласованного плана-схемы территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со статьей 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что п.3 Постановления Совмина СССР от 24.02.1949г № «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» постановлено закрепить на 1949год под огороды рабочих и служащих ранее отведенные земли подсобных хозяйств, курортов, санаториев, домов отдыха), промышленных предприятий, учреждений и организаций, в полосах отвода железных и шоссейных дорог и земли гослесфрнда (за исключением земель, предназначенных под посадку лесокультур в 1949году), срок пользованиями которыми истек в 1948году.

Решением Куйбышевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Управлению железной дороги им.Куйбышева отведены участки земли под расширение полосы отчуждения и утвержден проект границ полосы отчуждения железной дороги им. Куйбышева на участке от 127 км до 144 км с внесением геослужбой города поправок на общей площади 276,64 га.

Согласно телеграмме, РАЙПРОФ СО ЖУ разрешено использовать свободные земли в полосе отвода Красноглинской ветки на перегоне № км под садовые участки работникам Куйбышевского узла без права застройки, границы установить не ближе 20 м. пути, передачу оформить актом.

Из акта № «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куйбышевским СГ советом депутатов трудящихся передан в бессрочное пользование Управлению Куйбышевской железной дороги земельный участок. В разделе II данного акта указано, что бессрочный пользователь обязуется возвести на выделенном участке полосу отвода железной дороги.

Согласно справке Куйбышевского отделения Куйбышевской железной дороги от 31/УШ-1964 г. зарегистрирован типовой Устав садоводческого товарищества рабочих и служащих 3-го отделения и Управления Куйбышевской железной дороги под названием «Железнодорожник», расположенной на землях в полосе отвода Куйбышевской железной дороги.

Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован типовой устав садоводческого товарищества рабочих и служащих 4 отделения и управления Куйбышевской железной дороги под названием «Железнодорожник».

Садовое товарищество «Железнодорожник» поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о постановке на налоговый серии 63 №.

В судебном заседании установлено, что земельный участок № расположенный в 3 массиве СТ «Железнодорожник» был предоставлен ЕМ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором на предоставление в пользование земельного участка под разведение сада в полосе отвода СГ отделения железной дороги 

<

адрес>, заключенного между ЕМ правлением СТ «Железнодорожник», на основании решения правления (протокол 15.2015)

Согласно справки, выданной СТ «Железнодорожник» ДД.ММ.ГГГГ, ЕМ действительно имеет дачный участок № в массиве 3 остановка Толевая.

Согласно справки выданной председателем правления СТ «Железнодорожник» ДД.ММ.ГГГГ б/н ЕМ действительно является членом СТ «Железнодорожник» и ему предоставлено право пользования земельным участком №,площадью 823 кв.м. расположенным по адресу: СГ 

<

адрес>, массив №, ж/д платформа «Толевая». Площадь участка согласно данным геодезии.

ДД.ММ.ГГГГ ЕМ обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без поведения торгов. По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом (ответ от 14.12.2018г № СЛ-9/5724-0-1) возвращено заявление с приложенными документами в связи с тем, что некорректно указано основание предоставления земельного участка без проведения торгов.

ДД.ММ.ГГГГ ЕМ повторно обратился с заявлением обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без поведения торгов, представив необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом вынесено распоряжение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Согласно представленному СТ «Железнодорожник» ситуационному плану границ земельного участка СТ «Железнодорожник» расположенного по адресу: СГ 

<

адрес> нечетная сторона 

<

адрес>а, 

<

адрес>, массивы 3,4,5,6 спорный земельный участок расположен в границах 3 массива.

Согласно заключению правления СТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ ЕМ действительно является членом СТ «Железнодорожник», ему предоставлено право пользования земельным участком по адресу: СГ 

<

адрес> площадью 823 кв.м. Подготовленная схема расположения границ земельного участка соответствует месторасположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином. Земельный участок расположен в границах территории 3 массива.

Из представленного Акта установления и согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инженер-геодезист ООО «Группы компаний «Абсолют» на основании поступившего заявления и Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ произвел в натуре отвод земельного участка по адресу: СГ 

<

адрес>. Межевание выполнено при участии собственников, владельцев, пользователей земельных участков или их представителей. 

Из представленного описания месторасположения границ спорного земельного участка площадью 823 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного председателем правления СТ «Железнодорожник» следует, что имеется две смежные границы с земельными участками : № указанные обстоятельства подтверждаются и схемой расположения земельного участка.

Владельцами смежных земельных участков являются АН (участок №), и ИЛ (участок №А), что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Данные лица указали на согласие с исковыми требованиями истца и отсутствие спора по границам земельных участков.

Согласно Выписке из ИСОГД (ответ Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>-1) следует, что земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги по Карте правового зонирования действующих правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением СГ СГ от ДД.ММ.ГГГГ №; на часть участка градостроительный регламент не распространяется; на часть установлены ст.30 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением СГ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с решением СГ СГ округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №; указано на наличие ограничений в использовании объекта – охранная зона инженерных коммуникаций, часть земельного участка находится в санитарно-защитной зоне железной дороги; часть земельного участка расположена в границах красных линий.

Из ответа Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по СГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что пересечение границ спорного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет не выявлено. В ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке площадью 823 кв.м., расположенном по адресу: СГ 

<

адрес>

В Уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ также указано на отсутствие сведений на вид объекта: земельный участок, адрес: СГ 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно ответа Министерства имущественных отношений СГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя председателя СТ «Железнодорожник» СТ «Железнодорожник» в лице председателя ДД.ММ.ГГГГ обратилось в министерство с заявлением № о согласовании план-схемы границ территории товарищества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, нечетная сторона от 

<

адрес> до 

<

адрес>, Железнодорожная платформа «Толевая», массивы 1,2,3 и заявлением № о согласовании плана-схемы границ территории товарищества, расположенного по адресу: СГ 

<

адрес>, нечетная сторона 

<

адрес>а, 

<

адрес> (3,4,5,6 массив, платформа Киркомбинат). Поданные документы переданы в Департамент градостроительства г.о. Самара по актам приема-передачи документов по заявлениям граждан и юридических лиц о предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории СГ округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» для ведения садоводства некоммерческому объединению граждан, имеет согласованные границы, из оборота не изъят и в обороте не ограничен, в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, запрета на его передачу в собственность физическому лицу не имеется.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок предоставлен под садоводство ЕМ, истец использует его по назначению, земельный участок находится в границах территории Садоводческого товарищества «Железнодорожник», границы спорного земельного участка со смежными землепользователями согласованы, спора по границам не имеется, участок свободен от притязаний третьих лиц, истец несет бремя содержания указанного земельного участка, и является членом садового товарищества «Железнодорожник», суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы указанные в отзыве Департамента градостроительства г.о. Самара о том, что истцом не представлено доказательств того, что ранее ему земельный участок не предоставлялся, несостоятельны, поскольку Администрацией г.о.Самара и другими сторонами по данному гражданскому делу не представлено доказательств, опровергающих данные о том, что истец не реализовал свое право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность, материалы дела содержат вышеуказанный ответ Управления Росреестра по СГ 

<

адрес> об отсутствии информации о более раннем предоставлении ЕМ земельных участков.

Границы земельного участка установлены схемой расположения на кадастровом плане территории, согласованы со смежными землепользователями и никем не оспорены. Представленная в дело схема земельного участка содержит указание на общую площадь спорного земельного участка и описание его границ (сведения о характерных точках границ), что позволяет определить его местоположение на местности.

Действующее распоряжение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка не препятствует удовлетворению иска о признании на него права собственности при наличии законных оснований.

Испрашиваемый ЕМ участок находится вне полосы отвода железной дороги, пересечений с полосой отвода железной дороги не имеет.

Довод ответчика о том, что использование спорного земельного участка не соответствует по назначению Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в 

<

адрес>, утвержденных постановлением СГ от ДД.ММ.ГГГГ №, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу статьи 6 постановления СГ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре» объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры.

Доказательства того, что использование спорного земельного участка под садоводство опасно для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, суду не представлены. Земельный участок изначально использовался по целевому назначению в границах товарищества и используется таковым образом по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что часть испрашиваемого ЕМ земельного участка расположена на территории общего пользования – в границах красных линий, не могут быть приняты во внимание, поскольку красные линии относятся к проектируемым местам общего пользования. Генеральный план принят после формирования земельного участка, вследствие чего не может являться основанием для отказа в предоставлении истцу в собственность фактически используемого земельного участка.

Согласно материалам дела испрашиваемый земельный участок существует на местности более 15 лет, при этом материалы дела не содержат сведений о захвате территорий смежных землепользователей.

Земельный участок изначально использовался по целевому назначению в границах товарищества и используется таковым образом по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено.

Тот факт, что до настоящего времени Департаментом градостроительства г.о.Самара не утверждена план-схема СТ «Железнодрожник» не может являться основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на земельный участок, оснований для отказа в иске не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью 823кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ж.д. платформа «Толевая», массив №, участок №, в границах координат согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «БТИ Самара».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Е. Саменкова