Дело № 2-782/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтиль» (далее по тексту ООО «ЭлитСтиль») о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭлитСтиль» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 08 апреля 2019 года между ним и ООО «ЭлитСтиль» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли – продажи №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства передать ему в собственность изделия из ПВХ - окна 1 камерные в количестве 8 штук, марки Exprofc, общей стоимостью 93600 рублей. В момент подписания договора и согласно п. 2.4 договора в доказательство его заключения и в обеспечение исполнения он внес в кассу ответчика задаток в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. П. 4.1.1 договора срок передачи стандартных изделий покупателю составляет 30 рабочих дней, начиная со следующего дня после подписания договора при выполнении покупателем условий раздела 2 договора, то есть внесения задатка. Срок передачи нестандартных изделий составляет 40 рабочих дней, начиная со следующего дня после подписания договора при выполнении покупателем тех же условий. С его стороны условия договора выполнены в полном объеме. Однако, со стороны продавца условия остались не выполнены. С момента подписания договора прошло более пяти месяцев, но изделия – окна в количестве 8 штук ему в собственность не переданы. 26 августа 2019 года в адрес ответчика им была направлена претензия о расторжении договора купли – продажи и возврате уплаченной предоплаты в срок до 08 сентября 2019 года. Однако претензия осталась без ответа. Следовательно, с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 19 мая 2019 года со дня установленного срока передачи товара по день удовлетворения требований из расчета 0,5% от 50000 рублей. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «ЭлитСтиль»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку по день удовлетворения требований, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «ЭлитСтиль» ФИО2 (директор ООО «ЭлитСтиль») в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представила заявление, согласно которого исковые требования признала в части взыскания уплаченной суммы в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 3000 рублей, требования о взыскании штрафа за несоблюдении требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы не признала, указав, что истцом требование в ее адрес не направлялось.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ЭлитСтиль».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2019 года между ФИО1 и ООО «ЭлитСтиль» в лице директора ФИО2 заключен договор №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия из ПВХ и (или) другую сопутствующую продукцию, а покупатель обязуется уплатить поставленные изделия в сроки настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора, цена настоящего договора составляет 93600 рублей.

В момент подписания настоящего договора покупатель оплачивает покупателю в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, задаток в размере 50000 рублей. ( п. 2.4. договора).

Согласно п. 2.5 договора, оставшуюся сумму в размере 43600 рублей, покупатель оплачивает наличными средствами при получении изделия.

В соответствии с условиями договора, срок передачи стандартных изделий покупателю составляет 30 рабочих дней, начиная со следующего дня после подписания договора, при выполнении покупателей условий раздела 2 договора. Срок передачи нестандартных изделий покупателю, составляет 40 рабочих дней, начиная со следующего дня после подписания договора, при выполнении покупателем условий раздела 2 договора ( п. 4.1.1. договора).

Согласно дополнительного Соглашения на монтаж изделий из ПВХ – профиля по договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭлитСтиль», в лице директора ФИО2, именуемое в дальнейшем «подрядчик» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заказчик», подрядчик обязуется осуществить установку (монтаж) изделий из ПВХ в помещении заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, а заказчик оплатить и принять выполненные работы, подписать акт приема выполненных работ.

Срок выполнения монтажных работ в соответствии с п. 5.1 дополнительного соглашения составляет до 40 дней со дня получения изделий заказчиком. Сроки выполнения работ по дополнительному соглашению могут изменены по соглашению сторон.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭлитСтиль» принято от ФИО1 на основании договора № денежные средства в размере 50000 рублей.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом того, что договор не исполнен ответчиком в сроки, предусмотренные п.4.1.1. договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 26 августа 2019 года истцом в адрес ответчика ООО «ЭлитСтиль» направлена претензия, в которой просил расторгнуть договор и в срок до 08 сентября 2019 года вернуть предоплату в размере 50000 рублей. Однако, данная претензия ответчиком была проигнорирована. 

Исходя из того, что ответчиком договор не исполнен, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств уплаченных по договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

П.5.6. указанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной передачи изделий, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 %, согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», от суммы предварительной оплаты изделий за каждый день просрочки, при отсутствии вины покупателя. Сумма взысканной покупателем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты.

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки, указал, что в случае нарушения установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, в его случае с 19 мая 2019 года, продавец оплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара по день удовлетворения судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19 мая 2019 года по 10 декабря 2019 года, что составляет 204 дня, в размере 51250 рублей (50000х0,5%х205 дня).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, находит, что расчет неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает размер общей неустойки до 25 0000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер штрафа до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что истцом понесены указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтиль» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитСтиль» в лице директора ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтиль» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 25 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 90000 (девяноста тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Председательствующий И.В. Тошерева