УИД 77RS0019-02-2025-008261-26

Дело №2-5211/2025  

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре Мороз В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5211/2025 по иску ФИО1 к ООО «Международная строительная компания» о взыскании задолженности по договорам субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Международная строительная компания» о взыскании задолженности по договорам субподряда и просил взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ в размере сумма; пени в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы.

 В обоснование исковых требований указано, что 27 мая 2021 г. между ФИО1 и ООО «Международная строительная компания» был заключен договор № 27052021ПП (Договор Субподряда №1) на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации разделов АК и СДК (комплексная автоматизация и система диспетчерского контроля). В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Субподряда № 1 стоимость выполненных работ составляет сумма. 28 апреля 2022 г., 02 декабря 2022 г. и 13 июля 2023 г. между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, согласно которым увеличены сроки выполнения работ. Обязанности Истца указаны в п.3 Договора Субподряда № 1. Данные обязательства по Договору Субподряда № 1 исполнены истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ № 1,2 от 13.05.2024г. Результаты работ переданы ответчику. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

19 января 2022 г. между ФИО1 и ООО «Международная строительная компания» заключен договор № 19012022AC/1 (Договор Субподряда № 2) на выполнение работ по разработке рабочей документации систем диспетчеризации и автоматизации по объекту «Аэровокзальный комплекс внутренних воздушных адрес Ставрополь». В соответствии с п. 2.1 Договора Субподряда № 2 стоимость выполненных работ составляет сумма. 28 апреля 2022 г., 30 декабря 2022 г. и 01 февраля 2024 г. между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, согласно которым увеличены сроки выполнения работ. 8 ноября 2023 г. между заключено дополнительное соглашение, согласно которым увеличена стоимость работ. Обязанности Истца указаны в п.3 Договора Субподряда № 1. Данные обязательства по Договору Субподряда № 2 исполнены истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом №1 от 29.12.2023г. Результаты работ переданы Ответчику. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Сумма работ по Акту составляет сумма. 

01 марта 2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении Договора Субподряда № 2. 

Согласно п.4 Соглашения о расторжении Договора Субподряда № 2 Ответчик обязуется в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента заключения Соглашения произвести окончательный расчет по Договору № 2 в размере сумма. До настоящего времени оплата за выполненные работы по Соглашению не произведена. 

На основании п.7.5 Договора № 1 и Договора № 2 при нарушении генеральным подрядчиком работ, субподрядчик вправе взыскать с генерального подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок части выполненных работ за каждый рабочий день просрочки. 

Таким образом, сумма неисполненных обязательств по оплате выполненных работ составляет: 

по Договору Субподряда № 1 - сумма и пени в размере сумма на остаток сумма с даты подписания Акта до 04.10.2024г. и в размере сумма от 04.10.2024г. по 05.06.2025г. 04.10.2024г. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере сумма по Договору Субподряда № 1. Таким образом, сумма неоплаченных обязательств по указанному Договору составляет сумма и пени в размере сумма, т.е. на общую сумму сумма. 

- по Договору Субподряда № 2 - сумма и пени в размере сумма, т. е. на общую сумму сумма. 

Согласно п. 8.2 Договора Субподряда № 1 и Договора Субподряда № 2 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию - 15 дней с даты получения претензии. Ответчику по почте 25.09.2024г. направлена претензия. 26.09.2024 указанная претензия получена Ответчиком. В указанные договором сроки ответ на претензию не поступил. До настоящего времени Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ по договорам, что и послужило основанием для общения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «Международная строительная компания» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2021 г. между ФИО1 и ООО «Международная строительная компания» был заключен договор № 27052021ПП на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации разделов АК и СДК (комплексная автоматизация и система диспетчерского контроля) в соответствии с заданием, являющимся приложением № 1 к договору. 

 В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость выполненных работ составляет сумма. 

28 апреля 2022 г., 02 декабря 2022 г. и 13 июля 2023 г. между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, согласно которым увеличены сроки выполнения работ. Обязанности Истца указаны в п.3 договора. Данные обязательства по договору выполнены истцом, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 1и № 2 от 13.05.2024г. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял. 

19 января 2022 г. между ФИО1 и ООО «Международная строительная компания» заключен договор № 19012022AC/1 на выполнение работ по разработке рабочей документации систем диспетчеризации и автоматизации по объекту «Аэровокзальный комплекс внутренних воздушных адрес Ставрополь».  

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость выполненных работ составляет сумма. 

28 апреля 2022 г., 30 декабря 2022 г. и 01 февраля 2024 г. между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, согласно которым увеличены сроки выполнения работ. 

08 ноября 2023 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которым увеличена стоимость работ. Обязанности Истца указаны в п.3 договора.  

Обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается Актом №1 от 29.12.2023г. Результаты работ переданы ответчику. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял. Сумма работ по Акту составила сумма. 

01 марта 2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора № 19012022AC/1. 

Согласно п.4 Соглашения о расторжении договора ответчик обязуется в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента заключения соглашения произвести окончательный расчет по договору в размере сумма. Как указано истцом до настоящего времени оплата за выполненные работы по соглашению не произведена. 

На основании п.7.5 договоров при нарушении генеральным подрядчиком работ, субподрядчик вправе взыскать с генерального подрядчика пени в размере 0,1 от стоимости неоплаченной в срок части выполненных работ за каждый рабочий день просрочки. 

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета сумма неисполненных обязательств по оплате выполненных работ составляет: 

по договору № 27052021ПП - сумма, а также пени в размере сумма на остаток сумма с даты подписания Акта до 04.10.2024г. и в размере сумма от 04.10.2024г. по 05.06.2025г. 04.10.2024г. ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере сумма по договору. Таким образом, сумма неоплаченных обязательств по указанному договору составляет сумма и пени в размере сумма на общую сумму сумма. 

- по договору № 19012022AC/1 - сумма и пени в размере сумма на общую сумму сумма. 

В соответствии с п. 8.2 договоров ответчику по почте 25.09.2024г. была направлена претензия, которая получена 26.09.2024г. В указанные договором сроки - 15 дней с даты получения претензии, ответ на претензию не поступил.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 указанного Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст. 709 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 711 Гражданского Кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 720 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Исходя из того, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих, что он выполнил работы по договору подряда, однако, ответчик не произвел в полном объеме оплату работ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость выполненных работ по договору подряда № 27052021ПП в размере сумма, а по договору подряда № 19012022AC/1 - сумма (всего сумма), а также пени в соответствии с п. 7.5 договоров по представленному истцом расчету в размере сумма Доказательств обратного, т.е. надлежащего исполнения обязательств, либо частичного погашения задолженности ответчиком суду предоставлено не было.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, суд исходит из того, что за нарушение имущественных прав истца такая компенсация законом не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Международная строительная компания» (ИНН 

<

***>) в ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору № 27052021ПП от 27.05.2021года и по договору № 19012022АС/1 от 19.01.2022года в размере сумма, пени в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма; в удовлетворении иных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2025года

Судья С.Б. Яковлева