Дело № 2а-4341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес>. Сумма земельного налога за 2011-2014 годы составила 845,25 рублей. В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени в размере 121,65 рубль. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы указанные суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 845,25 рублей, пени по указанному налогу в размере 121,65 рубль. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении требований налоговой инспекции отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес>. Сумма земельного налога за 2011-2014 годы составила 845,25 рублей. В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени в размере 121,65 рубль. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы недоимка по земельному налогу в размере 845,25 рублей, пени по указанному налогу в размере 121,65 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражениями ФИО1 

Абзац второй пункта 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Тем самым, требование налоговой инспекции должно было быть предъявлено налоговой инспекцией не позднее 20 мая 2016 года. 

С настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 10 мая 2017 года, то есть за пределами установленного 6-месячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей, ходатайства о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено. При этом, суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Пропуск срока на взыскание недоимки, пени, штрафа является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья А.Р. Халитова