дело № 2-2457/2023 

УИД 26RS0010-01-2023-003200-04

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1в котором просило взыскать с ФИО1в пользу Общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 987,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449,62 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество и ФИО1 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 248 266 рублей, из которых: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 14 526 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 33 746 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 34,90% годовых (далее – Договор), путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщик в нарушение условий заключенного Договора допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 987,29 рублей, из которых сумма основного долга в размере 64 631,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 713,42 рублей, убытки банка в размере 342 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 300 рублей.

Общество в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив положения законодательства об истечении срока исковой давности.

От представителя ответчика адвоката ФИО2, поступило ходатайство о переносе судебного заседания на более позднюю дату, по причине нахождения ее в трудовом отпуске.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика ФИО2, об отложении судебного разбирательства, суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая тот факт, что ответчик представила заявление с изложением своей позиции по делу, суд полагает необходимым ходатайство об отложении адвоката отклонить и рассмотреть гражданское дело по имеющимся письменным доказательствам, поскольку стороны распоряжаются принадлежащими им процессуальными по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму размере 248 266 рублей, под 34,90% годовых, с количеством ежемесячных платежей - 30 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10 оборот), согласно которому Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по договору не погасил.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 987,29 рублей, из которых сумма основного долга в размере 64 631,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 713,42 рублей, убытки банка в размере 342 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 300 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Так, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя дата погашения платежа в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот). 

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента окончания срока исполнения, (ДД.ММ.ГГГГ) в данном случае графика платежей. 

Так, с момента срока погашения и графика платежей, а последней датой погашения кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 8 лет. 

По требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, последний день предъявления данных исковых требований приходился на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – последняя дата платежа + 30 дней – расчетный период, каждый из которых равен одному месяцу + 3 года – срок исковой давности).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, т.к. подано с нарушением требований ст.ст. 807-810 ГК РФ.

Однако, истец, обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, (квитанция об отправке), то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 987,29 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 449,62 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2023 года)

Судья О.О. Алексеева