Дело № 5-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года г.Фурманов

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Соловьева О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 21 сентября 2018 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и представленные с ним материалы в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

В Фурмановский городской суд Ивановской области для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 02 сентября 2017 года в 13 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, на первом километре автодороги Фурманов – Баскаково - Широково совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно: не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением (ПОТЕРПЕВШАЯ), которая позволяла бы избежать столкновения, в результате произошедшего столкновения (ПОТЕРПЕВШАЯ) причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 07 июля 2018 года по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.1).

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что двигавшийся впереди него автомобиль под управлением потерпевшей неожиданно для него снизил скорость, он пытался избежать столкновения, но не смог этого сделать, произошло столкновение. Он не видел, чтобы на автомобиле под управлением (ПОТЕРПЕВШАЯ) был включен указатель левого поворота. 

Потерпевшая (ПОТЕРПЕВШАЯ), которой были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявила и пояснила, что она намеревалась совершить попорот налево, для этого заблаговременно снизила скорость, включила указатель левого поворота и приступила к маневру, в этот момент в ее автомобиль врезался двигавшийся сзади автомобиль под управлением ФИО1. На ее машине в результате ДТП были механические повреждения. У нее ((ПОТЕРПЕВШАЯ)) был ушиб головы слева, она обращалась в травмпункт госпиталя инвалидов войн в г.Иваново в связи с ухудшением самочувствия (тошнота, головные боли, головокружение), но диагноз сотрясение головного мозга ей поставлен не был, лечение не назначалось. 

Согласно рапортам оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району о происшествии:

- 02 сентября 2017 года в 13 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП, пострадавших нет (л.д.4);

- 05 сентября 2017 года в 13 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району поступило сообщение от врача 1-ого травмпункта 

<

адрес> об оказании медицинской помощи (ПОТЕРПЕВШАЯ), которой поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб левой теменной области; травму получила в ДТП 02.09.2017 г. в г.Фурманове (л.д.15);

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району поступило сообщение от врача ГКБ 

<

№> 

<

адрес> об оказания медицинской помощи (ПОТЕРПЕВШАЯ), которой поставлен диагноз: ушибы мягких тканей головы; травму получила в ДТП 02.09.2017 г. в г.Фурманове (л.д.16).

В схеме места совершения административного правонарушения от 02.09.2017 г. и фототаблице зафиксировано расположение участвовавших в ДТП автомобилей на проезжей части дороги, осыпь осколков, след «юза» шин автомобиля 

<

№> длиной 8,7 м (л.д.6,21). 

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 05 сентября 2017 года зафиксирована ширина проезжей части дороги в месте происшествия с асфальтным покрытием для двух направлений, наличие линий продольной разметки, а также наличие по ходу движения транспортных средств дорожного знака «Опасный поворот» (л.д.17-20).

Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы (л.д.34), у (ПОТЕРПЕВШАЯ) имелся ушиб мягких тканей теменной области слева, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 3-5 суток на момент осмотра травматологом (05 сентября 2017 года), на что указывают клинические данные. Ушиб мягких тканей является вредом здоровью, так как имеет место нарушение анатомической целостности органов и тканей (кожи и подкожной клетчатки), относится, согласно пунктам 2,3,4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Достоверно высказаться о наличии сотрясения головного мозга у (ПОТЕРПЕВШАЯ) не представляется возможным ввиду отсутствия описания неврологических данных в медицинских документах в динамике.

Как следует из заключения повторной комиссионной медицинской судебной экспертизы (л.д.61-63): при обращении в травматологический пункт 

<

данные изъяты> 05 сентября 2017 года у (ПОТЕРПЕВШАЯ) имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой теменной области. Этот вред здоровью образовался в результате локального воздействия тупого твердого предмета. Наличие клинических проявлений поражения головного мозга позволяет высказаться о том, что этот вред здоровью образовался не менее чем за двое, не более чем за четверо суток до осмотра врачом-травматологом. Этот вред здоровью имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку его расстройства сроком более 21 дня.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные объяснения ФИО1, потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ), изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением (ПОТЕРПЕВШАЯ), которая позволяла бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Последствием данного дорожно-транспортного происшествия явилось причинение вреда здоровью (ПОТЕРПЕВШАЯ)

Указанные обстоятельства не оспариваются правонарушителем и подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, рапортами о происшествии, объяснениями участвующих в деле лиц, заключениями медицинских судебных экспертиз.

Представленные суду доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются достаточными для рассмотрения дела, сомнений в их достоверности не возникает. 

Суд приходит к выводу о доказанности наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 9.10 ПДД РФ, произошедшим ДТП и причинением (ПОТЕРПЕВШАЯ) телесных повреждений.

Вместе с тем, как следует из заключения повторной комиссионной медицинской судебной экспертизы, у (ПОТЕРПЕВШАЯ) имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой теменной области, причинившая вреда здоровью средней тяжести по признаку его расстройства сроком более 21 дня.

Наличие у потерпевшей телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в заключении повторной комиссионной медицинской экспертизы не зафиксировано. 

Указанное экспертное заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена комиссией судебно-медицинских экспертов, имеющих специальные познания в соответствующей области, оно основано на материалах дела и медицинской документации.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, так как административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, тогда как легкий вред здоровью потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ) причинен не был. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья О.С.Соловьева