Дело №1-164/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 15 августа 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретарях Голубевой А.В., Широковой О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., предоставившей удостоверение №НОМЕР и ордер №НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, в период времени до 14 часов 00 минут 1 марта 2019 года посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении безконтактным способом указанного наркотического средства и через терминал «Киви» перевел денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства в крупном размере. Около 14 часов 00 минут 1 марта 2019 года ФИО1 получил посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Согласно полученным сведениям ФИО1 проследовал к дому 143 по Московскому проспекту города Ярославля, где около 14 часов 05 минут 1 марта 2019 года забрал, то есть умышленно незаконно приобрел в целях личного потребления, из тайника, оборудованного в трубе у дерева, находящегося у подъезда дома 143 по Московскому проспекту г.Ярославля, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,902 грамма, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, сокрыл в кармане куртки, надетой на нем, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере и в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут 1 марта 2019 года умышленно незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего личного потребления. 1 марта 2019 года, около 14 часов 10 минут, у дома 143 по Московскому проспекту города Ярославля ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 1 марта 2019 года, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, в комнате №4 здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно и умышленно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,902 грамма, обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в дневное время 1 марта 2019 года он решил приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. Для связи с продавцом наркотических средств по имени ФИО16 ему необходимо было воспользоваться приложением «WhatsApp». Воспользовавшись телефоном своего знакомого ФИО17 подсудимый открыл приложение «WhatsApp», в которое зашел с помощью своей учетной записи, написал ФИО16 сообщение о необходимости приобрести наркотик, получил ответное сообщение, где указывался номер «Киви-кошелька», на который нужно перевести денежные средства в размере 2000 рублей, необходимые для покупки «дозы» (минимального веса) наркотика. Далее ФИО1 предложил ФИО17 прогуляться, пояснив, что он ждет сообщения в приложении «WhatsApp» и ему необходимо еще некоторое время попользоваться его телефоном. ФИО17 согласился, и они проследовали к терминалу оплаты, находящемуся на остановке общественного транспорта «Улица Павлова», через который подсудимый осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей на указанный продавцом счет кошелька. Далее подсудимый написал сообщение в приложении о том, что оплата произведена, и получил ответ от ФИО16: фотографию места расположения тайника с наркотическим средством с указанием адреса. Согласно данному сообщению тайник находился у дома 143 по Московскому проспекту г.Ярославля. ФИО1 направился по указанному адресу, воспользовавшись маршрутным такси, ФИО17 проследовал за ним, не задавая вопросов по поводу поездки. Запомнив адрес и ориентиры тайника, подсудимый вернул ФИО17 телефон, а также чек о переводе денежных средств через терминал. Когда они добрались до указанного ФИО16 адреса, ФИО1 опознал место расположения тайника, который находился в трубе у дерева возле входа в подъезд дома. Сверток с наркотиком был прикреплен к металлической трубе с помощью магнита. Обнаружив сверток с наркотическим средством в указанном месте, ФИО1 взял его и положил в правый внешний карман надетой на нем куртки, будучи уверенным, что в нем героин. Далее ФИО1 подошел к ФИО17 ожидавшему неподалеку. Когда они начали движение в сторону Московского проспекта, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Далее ФИО1 и ФИО17 доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в приемной №4 был проведен личный досмотр подсудимого. В ходе досмотра, проведенного с участием понятых, у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят приобретенный им сверток, в дальнейшем упакованный, также у него был изъят его сотовый телефон. ФИО17 также был досмотрен, у него изъяли телефон и чек о переводе денежных средств на счет, указанный продавцом наркотика После оглашения ФИО1 подтвердил показания в полном объеме. В ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 143 по Московскому проспекту г.Ярославля – ФИО1 указал место расположения «закладки» с наркотическим средством 

Виновность ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соотвествии с оглашенными показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО29 являющихся оперуполномоченными УНК УМВД России по Ярославской области, 1 марта 2019 года была получена оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что 1 марта 2019 года, около 14 часов 10 минут, он будет находиться в районе дома 143 по Московскому проспекту г.Ярославля и может хранить при себе наркотические средства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченными ФИО28 и ФИО29. у вышеуказанного дома замечен ФИО1, который 1 марта 2019 года, около 14 часов 05 минут, направился к подъезду данного одноподъездного дома, подошел к дереву, расположенному слева от подъезда, наклонился и начал что-то искать у подножия дерева в снегу. ФИО1 что-то подобрал и поместил в правый карман куртки, надетой на нем. Далее он направился в сторону Московского проспекта, где его ожидал мужчина, оказавшийся ФИО17 Так как по оперативной информации при ФИО1 могло находиться наркотическое средство, было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО17 1 марта 2019 года, около 14 часов 10 минут, у дома 143 по Московскому проспекту г.Ярославля ФИО1 и ФИО17 задержаны оперуполномоченными и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, для проведения их личных досмотров. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ФИО35 совместно с оперуполномоченным ФИО36 с соблюдением необходимых требований, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно исследованию, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,902 грамма. Также у ФИО1 изъят сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами оператора «Билайн» внутри, паспорт. Далее был проведен личный досмотр ФИО17 у которого изъяты сотовый телефон с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон» и квитанция об оплате на сумму 2000 рублей. 

Согласно оглашенным показаниям оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области ФИО35 и ФИО36 1 марта 2019 года, около 14 часов 10 минут, у дома 143 по Московскому проспекту г.Ярославля оперуполномоченными ФИО2 и ФИО3 задержаны ФИО1 и ФИО17 В комнате №4 здания УНК УМВД России по Ярославской области ФИО35 совместно с ФИО36 проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых с соблюдением предусомтренных требований. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, оклеенный фрагментом изоляционной липкой ленты черного цвета с веществом внутри, являющимся, согласно справке об исследовании, смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,902 грамма; также изъяты сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами и паспорт. Далее был проведен личный досмотр ФИО17 у которого изъяты сотовый телефон с двумя сим-картами и квитанция об оплате на сумму 2000 рублей. 

Свидетель ФИО44 участвовавший в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО1 и ФИО17 согласно исследованным в судебном заседании показаниям подтвердил изъятие в ходе личного досмотра ФИО1 свертка с веществом, при этом досматриваемый пояснил, что данное вещество является героином, предназначенным для личного потребления. ФИО44 также подтвердил изъятие иных предметов у задержанных, соблюдение необходимых требований при проведении личных досмотров, составлении протоколов, упаковки изъятых предметов 

В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие проведение 1 марта 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого задержан ФИО1 и у него изъято наркотическое средство и иные предметы 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного 1 марта 2019 года, с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, у него обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, полимерный сверток с веществом внутри, перемотанный липкой лентой черного цвета; мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами оператора «Билайн»; паспорт гражданина РФ 

В соответствии с заключением химического исследования и заключением судебно-химической экспертизы, вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); масса вещества на момент исследования составила 2,902 грамма 

В ходе следственного действия от 19 апреля 2019 года наркотическое средство в упаковке осмотрено приобщено в качестве вещественного доказательства В ходе осмотра телефона ФИО1 значимой информации не получено 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО17 у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Prestigio» с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», квитанция об оплате на сумму 2000 рублей Согласно протоколу осмотра изъятых предметов установлено, что в приложении «WhatsApp» телефона «Prestigio» имеется переписка с абонентом +НОМЕР «ФИО16», сообщение от «ФИО16», поступившее в 14.00 часов 1 марта 2019 года, с фотографией «закладки» с наркотическим веществом, на которой изображен жилой дом 143 по Московскому проспекту, береза, рядом с которой в снегу металлическая труба, на верху трубы имеется отметина в виде оранжевой точки, на фотографии имеется надпись: «2г в трубе»; также осмотрен кассовый чек (квитанции об оплате) о переводе 2000 рублей на «Киви-кошелек», осуществленный в 13 часов 51 минуту 1 марта 2019 года (том 1 л.д.107-113). Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявлено психическое расстройство 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических среств. При установлении изложенных в приговоре юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берет за основу представленные стороной обвинения показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, иные изложенные в приговоре письменные материалы дела. Все доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Показания оперуполномоченных ФИО28 ФИО29 ФИО35 ФИО36 о выявлении ими в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности фактов приобретения и хранения наркотического средства подсудимым, свидетеля ФИО44 подтвердившего соблюдение законности при изъятии наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 и сотового телефона в ходе личного досмотра ФИО17 полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе выводами судебно-химической экспертизы и химического исследования, в соответствии с которыми установлен вид и размер наркотического средства, изъятого у подсудимого, вышеприведенными протоколами следственных действий. При постановлении приговора суд учитывает показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, отмечая, что показания подсудимого полностью подтверждаются результатами осмотра сотового телефона «Prestigio», в котором содержится переписка со сбытчиком наркотического средства и фотография тайника с наркотическим средством, и кассового чека (квитанции об оплате) о переводе 2000 рублей в счет приобретаемого наркотика, соответствуют остальным доказательствам по делу. Все вышеприведенные доказательства взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела, позволяя суду воссоздать полную картину совершенного преступления, противоречий между исследованными доказательствами не имеется. Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Судебно-химическая экспертиза и химическое исследование проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в обоснованности выводов не имеется. Стороной защиты не оспаривалась достоверность, допустимость и относимость представленных стороной обвинения доказательств.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Приобретение и хранение наркотических средств совершено умышленно, ФИО1 осознавал незаконность своих действий по покупке запрещенного к обороту вещества, его дальнейшему хранению при себе, умысел сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый забрал наркотическое средство из тайника, завладев им, после чего сохранял его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Наркотическое средство предназначалось для личного потребления ФИО1, цели сбыта у него не имелось. При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят данные вещества, независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,902 грамма относится к крупному размеру.

Основываясь на заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которому оснований не имеется и согласно которому ФИО1, несмотря на выявленное психическое расстройство, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд определяет как опасный.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств; из существа обвинения не следует, что это состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, из представленных характеристик характеризуется в целом удовлетворительно.

Помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при его согласии с предъявленным обвинением, которое не было удовлетворено ввиду возражений со стороны обвинения.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, приводят суд к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, назначения условного осуждения, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку у подсудимого относительно совершенного им преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Признанные по делу вещественными доказательствами: сотовый телефон «Prestigio» с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон» и картой памяти, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, следует выдать последнему, квитанцию об оплате на сумму 2000 рублей надлежит хранить при уголовноем деле. Вопрос о судьбе других вещественных доказательств по делу суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №11901780040000439, выделенному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д.86). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 1 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Prestigio» с двумя сим-картами и картой памяти – выдать ФИО4; квитанцию – хранить при уголовноем деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев