Гр. дело № 2-1364/2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной Е.В.,

с участием представителя истца АО «ДСК», действующей на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Домостроительный комбинат» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО2 (покупатель) и АО «ДСК» (ранее ОАО «ДСК») (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры №, согласно которому продавец продал, а покупатель купил однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (п. 1 договора). Квартира была передана Покупателю по Передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 4 Договора Покупатель должен был оплатить квартиру в следующем порядке и сроки: сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. оплачивается покупателем за счет собственных средств до подписания договора; сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. оплачивается Покупателем за счет кредитных средств, полученных в ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в г. Воронеж, в течение 10 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Покупателю, а также государственной регистрации ипотеки квартиры в силу закона в пользу Банка. 

Государственная регистрация права собственности, а также государственная регистрация ипотеки в силу закона произведена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Покупатель должен был оплатить сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вышеуказанная сумма была перечислена в расчетный счет АО «ДСК» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца АО «ДСК», действующая на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается соответствующим заявлением, имеющемся в материалах гражданского дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, приходит к следующему.

В силу требований ч. 1, ч. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО2 (покупатель) и ОАО «ДСК» (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры №, согласно которому продавец ОАО «ДСК» продал, а покупатель ФИО2 купил однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 7-8).

На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ДСК» (продавец) передал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 (покупатель) указанную квартиру принял. При этом, вышеуказанная квартира покупателем осмотрена и полностью его устраивает. Претензий по передаваемой квартире у покупателя к продавцу не имеется (л.д. 9).

Согласно п. 4. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи квартиры, указанная квартира оценивается сторонами договора в 

<

данные изъяты> руб., которые покупатель оплачивает продавцу в следующем порядке и сроки: сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. оплачивается покупателем за счет собственных средств до подписания договора; сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. оплачивается Покупателем за счет кредитных средств, полученных в ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в г. Воронеж, в течение 10 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Покупателю, а также государственной регистрации ипотеки квартиры в силу закона в пользу Банка (л.д. 7-8).

Как следует из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, государственная регистрация права собственности на указанную квартиру была произведена ДД.ММ.ГГГГ., государственная регистрация ипотеки в силу закона произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственного акционера открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат», листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, устава АО «ДСК» судом установлено, что произошла смена фирменного наименования открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» на акционерное общество «Домостроительный комбинат». 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО2 на счет АО «ДСК» были перечислены денежные средства в размер 

<

данные изъяты> руб. по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.11). 

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. Закон N 42-ФЗ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015г. № 1340 «О применении с 01.01.2016г. ключевой ставки банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Соответственно на период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в размере 7,94 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8,96 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8,64% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8,14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8,24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,52 % годовых.

На период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. применяется ключевая ставка, установленная Банком России в размере 10,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10,0 % годовых.

Учитывая, что ответчиком на счет АО «ДСК» были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи квартиры составляет: 

<

данные изъяты> руб., из расчета: 

задолженность 

период просрочки 

количество дней 

процентная ставка 

сумма 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

23 

7,94% 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

8,96% 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,64% 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

8,14% 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

7,9 % 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,24% 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,52% 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

10,5% 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

10% 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

46 

10% 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, в пользу истца АО «ДСК» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 

<

данные изъяты> руб. + (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>) х 2% = 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Домостроительный комбинат» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шатских