Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 октября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Саппарова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Дониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бобомуродова Д.ёра Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП «

<

...>.» мастером по ремонту мобильных телефонов, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего фио 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 причиненный ему ущерб возместил, в связи с чем он примирился с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Соколовой Е.А., на стадии предварительного следствия (оплата произведена на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ) в сумме 3460 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве адвоката Дониной А.А. – 1861 рубль. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бобомуродова Дониёра Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства две видеозаписи от ДД.ММ.ГГ с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион» – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Соколовой Е.А., на стадии предварительного следствия в сумме 3460 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве адвоката Дониной А.А. – 1861 рубль, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Цой