№ 2а-5287/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 октября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пеням, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан обратилась с иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пеням. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, не оплатил в установленном размере и своевременно налоги, в связи с чем начислены пени. Ответчику направлено налоговое уведомление от 15.08.2024 г. № 161837002, требование об уплате от 23.07.2023 № 29962. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07.02.2025 года отменен определением мирового судьи от 24.02.2025 года. В настоящее время задолженность налогоплательщиком полностью не погашена.

Административный истец просит взыскать недоимку по налогам в общей сумме 10743,51 руб., в том числе: земельный налог физических лиц в границах городских округов за 2023 год в сумме 2579 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемом к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в сумме 3805 руб., пени – 4359,51 руб. 

Определением суда в качестве соответчика привлечен законный представитель ФИО3

Административный истец, ответчики о времени и месте слушания дела извещены, в суд не явились. 

В письменном возражении ФИО2 просил в иске отказать, указав, что ФИО2 в декабре 2024г. признан банкротом, а ФИО3 состоит на учете в качестве безработного, семья не имеет возможности оплатить налоги.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете МРИФНС №2 в качестве налогоплательщика. 

Законными представителями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом ЗАГС.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15.08.2024 г. № 161837002 об уплате за 2023 год налога на имущество в общей сумме 3805 руб., земельного налога за 2023 год в общей сумме 2579 руб.

На 02.01.2023 у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 16644,42 руб.

По истечении добровольного срока погашения задолженности инспекцией в адрес ответчика направлено требование от 23.07.2023 г. № 29962 об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемом к объекту налогообложения, расположенным в границах городского округа в сумме 12212 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 2723 руб., пени – 2470,83 руб. сроком до 16.11.2023.

29.01.2025 в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть не позднее 01.07.2025.

Предыдущее заявление инспекцией мировому судье направлено 30.01.2024, т.е. в течение 6 месяцев с момента истечения срока, указанного в требовании.

07.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2а-173/2025 о взыскании задолженности по налогам. 

Определением мирового судьи от 24.02.2025 года судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 02.07.2025 года согласно почтовому штемпелю на конверте, т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговой инспекцией срок для обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен, поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, при том, что обязанность по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образование после подачи предыдущего заявления (30.01.2024) задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превышает 10 тысяч рублей.

Из ответа на запрос следует, что мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от 29.03.2021 г. № 2а-78/2021 по налогу на имущество за 2017, 2018 гг., земельному налогу за 2017, 2018 гг., судебный приказ не отменен. 

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы №2а-8247/2024 от 27.11.2024 взысканы пенеобразующие недоимки по налогу на имущество за 2019-2022 гг., по земельному налогу за 2019-2022 гг.

Доказательств уплаты налогов и сборов в надлежащие сроки и порядке в деле не имеется, ответчиком не представлено. Расчет пеней признан верным. С административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогам и пеням, а также государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Довод возражения о том, что законный представитель ФИО2 в декабре 2024г. признан банкротом, а ФИО3 состоит на учете в качестве безработного, не обоснованы. Поскольку налогоплательщиком является несовершеннолетний, чьи налоговые обязательства исполняются законными представителями.

Поскольку на момент рассмотрения дела несовершеннолетнему ФИО1 исполнилось 14 лет, налоговые обязательства должны исполняться его законными представителями в равных долях, с ФИО2, ФИО3 надлежит взыскать недоимку, расходы по госпошлине (4000 руб.) в равных долях.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2023 год в сумме 1289,5 руб., налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемом к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в сумме 1902,5 руб., пени – 2179,755 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, недоимку по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2023 год в сумме 1289,5 руб., налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемом к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в сумме 1902,5 руб., пени – 2179,755 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р. 

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.