уголовное дело № 1-306/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Левашовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Напалковой И.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение № 6496 от 21.09.2015 г. и ордер № 75295 от 07.08.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 24 апреля 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точного времени органами предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем отжима входной двери, незаконно проник в помещение 

<

адрес>, расположенной на втором этаже 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону. Находясь в помещении квартиры, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Philips», в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей; электрическую машинку для стрижки волос марки «Moser» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 4000 рублей; полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной ценности не представляющий; стеклянную фигурку в виде «лебедя» бежевого цвета, материальной ценности не представляющую; металлические серьги серебристого цвета, материальной ценности не представляющие, а всего ФИО1 похитил имущества на общую сумму 9000 рублей. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, ФИО1, 02 мая 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, более точного времени органами предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через входную дверь незаконно проник в помещение домовладения №, расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении домовладения, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: старинный латунный подсвечник в виде «ангела», стоимостью 8000 рублей; планшет марки «ASUS TF-101», в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 5000 рублей; икону с образом Божьей матери с младенцем, в деревянной рамке под стеклом, стоимостью 50000 рублей; икону с образом Божьей матери с младенцем, в деревянной рамке под стеклом, стоимостью 50000 рублей; серебряную цепочку с витым плетением, весом 8 грамм, длинной 35 см, стоимостью 248 рублей; серебряную цепочку с витым плетением, весом 8 грамм, длинной 35 см, стоимостью 248 рублей; серебряную цепочку с витым плетением, весом 8 грамм, длинной 35 см, стоимостью 248 рублей; серебряную цепочку с круглыми звеньями в виде витых шариков, весом 8 грамм, длинной 30 см, стоимостью 248 рублей; серебряный браслет с круглыми звеньями в виде витых шариков, весом 4 грамм, длинной 15 см, стоимостью 124 рубля; серебряную цепочку, плоской формы с шипами, весом 8 грамм, длинной 25 см, стоимостью 248 рублей; серебряный браслет с шипами, весом 4 грамма, длиной 17 см, стоимостью 124 рубля; серебряное кольцо с шипами, весом 2 грамма, стоимостью 62 рубля; серебряный перстень с иероглифом, весом 5 грамм, стоимостью 155 рублей; серебряный перстень с иероглифом, весом 5 грамм, стоимостью 155 рублей; серебряный перстень с иероглифом, весом 5 грамм, стоимостью 155 рублей; серебряный перстень с камнем розового цвета, весом 6 грамм, стоимостью 186 рублей; серебряный перстень с камнем сиреневого цвета, весом 6 грамм, стоимостью 186 рублей; серебряные серьги с камнем в виде граната, весом 6 грамм, стоимостью 186 рублей; серебряную цепочку, весом 5 грамм, стоимостью 155 рублей; серебреную подвеску круглой формы с лунным камнем, весом 7 грамма, стоимостью 217 рублей; пластмассовые серьги в виде клипс черного цвета, с узорами в виде цветка светлого цвета, материальной ценности не представляющие, а всего ФИО1 похитил имущества на общую сумму 115945 рублей. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 115945 рублей.

Он же, ФИО1, 10 июня 2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение комнаты домовладения №, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении комнаты, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон марки «LG X Power» в корпусе черного цвета, IMEI-№, стоимостью 11202 рубля 55 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11202 рубля 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились. Как усматривается из их письменных заявлений, они не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

по первому эпизоду обвинения от 24.04.2017 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по второму эпизоду обвинения от 02.05.2017 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по третьему эпизоду обвинения от 10.06.2017 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем избрал особый порядок рассмотрения дела в суде, совершил преступление в первые, ранее не судим, о совершенных преступлениях сообщил добровольно, о чем свидетельствуют протоколы его явок с повинной (т.1, л.д. 36, 120, 175), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 72, 73), положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 75), потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 часть похищенного имущества возвращено (т. 2 л.д. 44, 47), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1. обстоятельства, суд признает также его явку с повинной (т.1, л.д. 36, 120, 175).

Кроме того, соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из активных действий ФИО1 направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражается в предоставлении органам предварительного расследования информации, в том числе и ранее им неизвестной, а также дачи правдивых и полных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, чем подсудимый способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым трех умышленных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, но без назначения по каждому эпизоду обвинения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного указанной статьей уголовного закона, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ либо для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии общего режима.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 115 945,00 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самим подсудимым. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по первому эпизоду обвинения от 24.04.2017 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по второму эпизоду обвинения от 02.05.2017 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по третьему эпизоду обвинения от 10.06.2017 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 08.08.2017 г., засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13.06.2017 по 08.08.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба – 115 945,00 руб.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 15.06.2017 г. (т.1, л.д. 116), возвращенное владельцу Потерпевший №3 под сохранную расписку (т.1, л.д. 219-220, 221), - считать возвращенным по принадлежности. 

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 13.06.2017 г. (т.2, л.д.38-39), а именно: копия кассового чека №3007, хранящаяся при материалах уголовного дела №1-306/2017, - хранить при материалах настоящего уголовного дела (т.2, л.д.41).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 13.06.2017 г. (т.2, л.д.38-39) и возвращенное владельцам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 под сохранную расписку (т.1, л.д. 42-43, 44, 45-46, 47), - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)