Дело № 1-188/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 сентября 2018 г.

Новокузнецкий районный суд в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Либрехт М.В., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сандраковой Е.И. 

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1 

защитника Гильмутдинова А.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2018 г. около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел на территорию участка 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

Мотоцикл ИЖ «Планета-5», б/у, стоимостью 6000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №2, заседании заявил ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимым, так как с подсудимым примирился, похищенное имущество ему возвращено, вред возмещен в полном объеме. Понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию. 

Защитник Гильмутдинов А.А. ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения с потерпевшим. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив в зале суда. 

Вещественное доказательство Мотоцикл ИЖ «Планета-5», б/у, признать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 

( т. 1 л.д. 53)

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: М.Ю. Горковенко