Дело № 2-184/2024

УИД 65RS0010-01-2024-000010-79

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2024 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козик Н.Б., с участием заместителя Охинского городского прокурора Куранова Н.Е., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор обратился в Охинский городской суд с иском в интересах ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Охинская ЦРБ»), указав в обосновании своих требований, что ФИО2 работает у ответчика в должности уборщика служебных помещений отделения приемного покоя. При проведении проверки на предмет исполнения трудового законодательства в сфере охраны труда, прокуратурой установлено, что работнику в нарушение Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, утвержденных Постановлением Минтруда России от 29.12.1997 № 68 не выдавались: халат хлопчатобумажный в количестве 4 штук, колпак или косынка хлопчатобумажная в количестве 4 штук, полотенца в количестве 4 штук; фартук прорезиненный, галоши резиновые в количестве 1 пары, рукавицы комбинированные в количестве 6 пар, а также костюм для защиты от механических воздействий (истирания) в количестве 1 штуки, средства защиты для ног – обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения в количестве 1 пары, средства защиты головы – головной убор для защиты от общих производственных загрязнений в количестве 1 штуки.

В этой связи в исковом заявлении Охинский городской прокурор поставил требования о возложении на ГБУЗ «Охинская ЦРБ» обязанности в срок до 01.06.2024 обеспечить ФИО2 вышеуказанными средствами индивидуальной защиты, а также о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда за нарушение ее трудовых прав в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебном заседании заместитель Охинского городского прокурора Куранов Н.Е. заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2, представитель третьего лица министерства здравоохранения Сахалинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Представителем ответчика ГБУЗ «Охинская ЦРБ» до начала судебного заседания представлено в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Поэтому суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц. 

Заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 ГПК РФ ему известны и понятны. 

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден. При этом, учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из областного бюджета, и выделяемые ему денежные средства имеют целевое назначение, суд полагает возможным, на основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Возложить на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) обязанность, в срок до 01 июня 2024 года обеспечить ФИО2 №) средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями «Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций здравоохранения и социальной защиты населения, медицинских научно-исследовательских организаций и учебных заведений, производств бактерийных и биологических препаратов, материалов, учебных наглядных пособий, по заготовке, выращиванию и обработке медицинских пиявок», утвержденных Постановлением Минтруда России от 29.12.1997 № 68, пункта 4932 Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств, утвержденных приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 767н, а именно: халатом хлопчатобумажным в количестве 4 штук, колпаком или косынкой хлопчатобумажной в количестве 4 штук, полотенцем в количестве 4 штук; фартуком прорезиненным, галошами резиновыми в количестве 1 пары, рукавицами комбинированными в количестве 6 пар, а также костюмом для защиты от механических воздействий (истирания) в количестве 1 штуки, средства защиты для ног – специальной обувью для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения в количестве 1 пары, средствами защиты головы – головным убором для защиты от общих производственных загрязнений в количестве 1 штуки.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 № денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2024 года.

Судья Ю.М. Гончарова

<

данные изъяты>