дело № 2-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, заместителя прокурора Колпнянского района Орловской области Финадеева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-трансопртного происшествия. В обоснование требований указала, что 26.05.2019 в 21 час 00 минут на автодороге Разбегаевка-Васильевка 4 км 350 м водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следуя по автодороге Разбегаевка-Васильевка со стороны г. Орла в направлении п. Колпна, при проезде регулируемого перекрестка ул. Ленина п. Змиевка и автодороги Разбегаевка-Васильевка, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением А.А.О., в результате чего, пассажиру указанного транспортного средства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен легкий вред здоровью, по поводу которого она проходила лечение в 

<

данные изъяты>. Виновным в произошедшем признан ФИО2 В результате причинения ФИО3 телесных повреждений, она перенесла физические и нравственные страдания, в связи с чем, просила суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 по существу не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако, полагал размер компенсации морального вреда завышенным. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 26.05.2019 в 21 час 00 минут на автодороге Разбегаевка-Васильевка 4 км 350 м водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следуя по автодороге Разбегаевка-Васильевка со стороны г. Орла в направлении п. Колпна, при проезде регулируемого перекрестка ул. Ленина п. Змиевка и автодороги Разбегаевка-Васильевка, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением А.А.О., в результате чего, пассажиру указанного транспортного средства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен легкий вред здоровью. 

Постановлением судьи Свердловского районного суда Орловской области от 05.08.2019 водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Принимая во внимание обстоятельства, установленные материалами дела, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения сторон, материалы дела об административном правонарушении, в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью ФИО3 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.05.2019. 

Согласно выписке из медицинской карты №, ФИО3 поступила в медицинское учреждение 26.05.2019 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью. 

Степень и тяжесть вреда здоровью, причиненного ФИО3 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В связи с получением телесных повреждений ФИО3 была вынуждена проходить лечение, что подтверждается материалами дела и объективно следует из тяжести причиненной травмы. 

Согласно правовой позиции, установленной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе требовать в соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, что в свою очередь, ответчиком не оспаривалось.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшая в результате действий ответчика ФИО2 испытала стрессовую ситуацию, физическую боль, ограничения в повседневной жизни, вызванные полученными травмами, проходила амбулаторное лечение, а также с учетом фактических обстоятельств дела, заявленных требований, характера и степени причиненных ФИО3 нравственных и физических страданий, учитывает требования разумности и справедливости, а потому отвергает доводы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда, как необоснованные. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления с подобными требованиями, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Колпнянский район государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в виде денежных средств в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Колпнянский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.02.2020.

Председательствующий: _________________