дело № 2 –351/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием ФИО2, представляющей интересы заявителя по доверенности №Ф04-38/21 от 22.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ», при заинтересованных лицах: Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 и ФИО1, об отмене решения финансового уполномоченного от 11.01.2021г. № У-20-186965/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 11.01.2021г. № У-20-186965/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки.

Заявление мотивировано тем, что АО «СОГАЗ»является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего09.10.2018г. вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ 2107», был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки «Mercedes-Benz S430». 

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, 24.10.2018г. ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 

На что 19.11.2018г. АО «СОГАЗ» письмом № СТ-113477 уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, поскольку повреждения, имеющиеся на транспортном средстве, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 09.10.2018г.

21.01.2019г. в АО «СОГАЗ» от ФИО1 поступила досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 274 402 рубля 80 копеек, компенсации расходов на проведение экспертизы, а также выплате неустойки в размере 178 361 рубль 82 копейки. На что 22.01.2019г. АО «СОГАЗ» письмом № СГ-4742 уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в исходящем письме № СГ-113477 от 19.11.2018г.

22.04.2019г. Первомайский районный суд г. Краснодара по гражданскому делу № вынес решение о взыскании с АО «СОГАЗ» а пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 276 917 рублей 32 копейки, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки в размере 70 000 рублей 00 копеек (с учетом применения статьи 333 ГК РФ), расходов по оплате независимой оценки, расходов по оплате судебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, всего взыскано - 464 367 рублей 32 копейки.

Во исполнение вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда, 05.08.2019г. АО «СОГАЗ» перечислило денежные средства в размере 464 367 рублей 32 копейки на реквизиты ФИО1, что подтверждает инкассовое поручение №.

02.12.2020г. в АО «СОГАЗ» от ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения за период с 23.04.2019г. по 01.08.2019г. в размере 279 686 рублей 49 копеек.

03.12.2020г. АО «СОГАЗ» письмом № СГ-120724 уведомило ФИО1 о принятом решении об организации выплаты неустойки (пени) на предоставленные реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило выплату неустойки за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения в размере 107 081 рубль 68 копеек на реквизиты ФИО1, что подтверждается платежным поручением №, а также осуществило выплату НДФЛ с неустойки в УФК по г. Москве (ИФНС России № 8 по г. Москве) в размере 16 001 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 51170.

Не согласившись с решением страховщика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. Рассмотрев предоставленные документы, финансовый уполномоченный посчитал, что требования подлежат частичному удовлетворению. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в связи с нарушением срока страховой выплаты по Договору ОСАГО в размере 167 680 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 51 копейка.

Заявитель считает, что при вынесении решения №У-20-186965/5010-003 от 11.02.2021г. по обращению ФИО1о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу потребителя финансовой услуги неустойки в размере 167 680 руб. 51 коп. в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств», страховщик необоснованно был поставлен в положение, лишающее его права на заявление ходатайства о снижении неустойки.

Кроме того, финансовым уполномоченным неверно применены нормы материального права, в связи с чем, удовлетворено требование о взыскании неустойки, превышающей предельную сумму по Закону об ОСАГО.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что заинтересованные лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования основаны на законе, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно материалам дела, 22.04.2019г. Первомайский районный суд г. Краснодара по гражданскому делу № 2- 2516/2019 вынес решение о взыскании с АО «СОГАЗ» а пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 276 917 рублей 32 копейки, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки в размере 70 000 рублей 00 копеек (с учетом применения статьи 333 ГК РФ), расходов по оплате независимой оценки, расходов по оплате судебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, всего взыскано - 464 367 рублей 32 копейки.

Во исполнение вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда, 05.08.2019г. АО «СОГАЗ» перечислило денежные средства в размере 464 367 рублей 32 копейки на реквизиты ФИО1, что подтверждает инкассовое поручение №.

02.12.2020г. в АО «СОГАЗ» от ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения за период с 23.04.2019г. по 01.08.2019г. в размере 279 686 рублей 49 копеек.

03.12.2020г. АО «СОГАЗ» письмом № СГ-120724 уведомило ФИО1 о принятом решении об организации выплаты неустойки (пени) на предоставленные реквизиты. 04.12.2020 АО «СОГАЗ» осуществило выплату неустойки за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения в размере 107 081 рубль 68 копеек на реквизиты ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 49230, а также осуществило выплату НДФЛ с неустойки в УФК по г. Москве (ИФНС России № 8 по г. Москве) в размере 16 001 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 51170.

Не согласившись с решением страховщика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. Рассмотрев предоставленные документы, финансовый уполномоченный посчитал, что требования подлежат частичному удовлетворению. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в связи с нарушением срока страховой выплаты по Договору ОСАГО в размере 167 680 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 51 копейка.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения ФИО1 финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Разрешая требование заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что истец свои обязательства по страховому случаю добросовестно не исполнил, гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована. Суд также исходит из того, что неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного неустойки до 67 680руб. 15 коп., изменив решение финуполномоченного от 11.01.2021 года. При этом суд исходит из суммы страхового возмещения в размере 276 917 рублей 32 копейки, общей суммы неустойки, взысканной по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 22. 04. 2019 года, выплаченной страховщиком. 04.12.2020 неустойки в размере 107 081 рубль 68 копеек.

Злоупотребления правом со стороны ФИО1 суд не усматривает, поскольку право на заявление требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения является правом потребителя, предоставленным ему законом. 

Реализация данного права потребителя при установленных судом нарушениях АО «СОГАЗ» сроков выплаты страхового возмещения о злоупотреблении правом свидетельствовать не может. Оснований полагать, что ФИО1 содействовал увеличению размера неустойки страховой компании, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ » об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-186965/5010-003 по результатам рассмотрения обращения ФИО1.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-186965/5010-003 по результатам рассмотрения обращения ФИО1, снизив размер неустойки со 167 680 рублей 51 копейки до 67 680 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2021 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо