дело № 12-279/2023

УИИ: 16MS0178-01-2023-002872-71

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2023 года г. Набережные Челны 

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, ФИО1 считает постановление мирового судьи незаконным, суд не дал должной оценки письменным доказательствам по делу. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. 

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.1.5 ч.ч.1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в 

<

адрес>, ФИО2 нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. 

В подтверждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, представлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление и объяснение ФИО1; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства в совокупности не могут являться достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что нанесение ФИО2 побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, объективными данным не подтверждается, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, а жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 ФИО9 по статье 6.1.1 КоАП РФ на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с положениями ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: