Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2019 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В. 

при секретаре Сигачевой А.И.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области (далее - МИФНС №8 по МО) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за ... года в сумме 53943руб. и пени по земельному налогу в размере 132руб.98коп.

После уточнения требований МИФНС №8 по МО просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за ... года и пени в сумме 52412руб.80коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала предъявленные требования. В их обоснование показала, что истец имеет в собственности земельные участки:

- площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., (доля в праве ..., дата регистрации права ... года);

- площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (дата регистрации права ... года);

- площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (доля в праве ... дата регистрации права ... года);

- площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (дата регистрации права ... года), следовательно, в соответствии с положениями ст.ст.388, 389 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Налоговая база определяется в соответствии со ст.ст.391-392 НК РФ.

В соответствии со ст.309 НК РФ ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Определенный в таком порядке земельный налог за ... год составил:

838руб. - за земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... 

2514руб. - за земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

196руб. - за земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

53944руб. - за земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

В соответствии со ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

... года в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №...

Поскольку задолженность не была погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в размере 132руб.98коп.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ должнику было выставлено требование об уплате земельного налога, сбора, страховых взносов от ... года №... в отношении земельного налога в сумме 53944руб. и пени по земельному налогу в размере 148руб.35 коп. Срок погашения задолженности установлен - до ... года.

Требование направлено по почте заказным письмом, согласно п.6 ст.69 НК РФ оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании абз.3 п.4 ст.69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования.

Поскольку требование об уплате земельного налога не было исполнено, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №... Луховицкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

... года мировым судьей судебного участка №... Луховицкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №..., был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере 54077руб.02коп. 

По заявлению административного ответчика определением мирового судьи от ... года судебный приказ был отменен, после чего предъявлен настоящий административный иск.

В период рассмотрения настоящего административного иска ФИО2 оплатил земельный налог в сумме 1663руб.18коп., на эту сумму исковые требования уменьшены.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. С учетом мнения представителя административного истца, положений ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд огласил объяснения ФИО2 в судебном заседании от ... года (л.д....), где он признал, что имеет в собственности указанные выше земельные участки; показал, что в полном объеме оплатил земельный налог за земельные участки, находящиеся в .... Налог за земельный участок площадью ....м, находящийся в ..., он оплатил частично, поскольку не согласен с кадастровой стоимостью этого земельного участка, в связи с чем предъявил административный иск в Московский областной суд об оспаривании кадастровой оценки. 

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

в соответствии с положениями ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным в соответствии со ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, административный ответчик имеет в собственности следующие земельные участки:

- площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (доля в праве ..., дата регистрации права ... года);

- площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (дата регистрации права ... года);

- площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Московская ... (доля в праве ..., дата регистрации права ... года);

- площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (дата регистрации права ... года) (л.д....).

Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст.388, 389 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Налоговая база определяется в соответствии со ст.ст.391-392 НК РФ.

В соответствии со ст.309 НК РФ ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Ставки земельного налога на ... год в отношении земельных участков, находящегося на территории ..., утверждены Решением от ... года №... Совета депутатов ... в размере 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка. 

Определенный в таком порядке земельный налог за ... год составил:

838руб. - за земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; кадастровая стоимость земельного участка 837990руб.; 

2514руб. - за земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; кадастровая стоимость земельного участка 837861руб.; 

196руб. - за земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; кадастровая стоимость земельного участка 195531руб.; 

53944руб. - за земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; кадастровая стоимость земельного участка 17981252руб.

Расчет налога изложен в налоговом уведомлении №... от ... года. В расчете приведены численные данные, математическая точность которых проверена судом, как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов, суд считает расчет правильным. 

В соответствии со ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

... года в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №... об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в указанных выше суммах (д.д....).

Судом установлено, что ФИО2 не оплатил земельный налог в размере 53944руб., который был начислен на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Кадастровая стоимость этого земельного участка установлена в 17981252руб. Соответственно, земельный налог составил 53944руб. (17981252 х 0,3% = 53944).

На основании изложенного суд считает правильной сумму земельного налога, подлежащего уплате за ... год в отношении указанного выше земельного участка.

Поскольку задолженность не была погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа за период с ... года по ... года в размере 132руб.98коп.

Расчет пеней представлен в виде отдельного документа, суд считает его правильным (л.д....).

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ должнику было выставлено требование об уплате земельного налога, сбора, страховых взносов от ... года №... в отношении земельного налога в сумме 53944руб. и пени по земельному налогу в размере 148руб.35 коп. Срок погашения задолженности установлен - до ... года (л.д....).

Требование направлено административному ответчику ... года по почте заказным письмом (л.д....), согласно п.6 ст.69 НК РФ оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании абз.3 п.4 ст.69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования.

До предъявления настоящего административного иска, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №... Луховицкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ... года мировым судьей судебного участка №... Луховицкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №..., был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере 54077руб.02коп. 

По заявлению административного ответчика определением мирового судьи от ... года судебный приказ был отменен (л.д....).

Судом установлено, что в период рассмотрения настоящего административного иска ФИО2 ... года оплатил земельный налог в сумме 1663руб.18коп., представив в подтверждение чек-ордер среднерусского банка (л.д....).

Представитель административного истца признала данное обстоятельство, уменьшив на эту сумму исковые требования.

По изложенным выше основаниям суд считает, что с административного ответчика следует взыскать задолженность по земельному налогу за ... год в размере 52412руб.80коп. (расчет: 53943 - 1663,18= 52412,80) и пени по земельному налогу в размере 132руб.98коп., удовлетворив требования административного истца.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд административный истец не оплатил госпошлину в сумме 1776руб.37коп., исходя из суммы иска, от уплаты которой освобожден, суд считает, что в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика следует взыскать эту сумму госпошлины в доход городского округа Луховицы Московской области. 

Руководствуясь ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворитьтребования Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. 

Взыскатьс ФИО2, проживающего по адресу: ..., в доход бюджета городского округа Луховицы Московской области задолженность по земельному налогу за ... год в сумме 52412руб.80коп. и пени по земельному налогу в размере 132руб.98коп., а всего 52545руб.78коп.(пятьдесят две тысячи пятьсот сорок пять рублей 78коп.).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Луховицы Московской области госпошлину в сумме 1776руб.37коп. (одна тысяча семьсот семьдесят шесть рублей 37коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Председательствующий судья: Ступина С.В.