УИД: 56MS0032-01-2023-006488-35

№ 12-232/2024

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2024 года г.Оренбург 

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Беляковцевой И.Н.,

при секретаре Дорогиной В.В., 

с участием:

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга от 19.01.2024 года (резолютивная часть оглашена 19.01.2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.01.2024 года (резолютивная часть оглашена 19.01.2024 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 19.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Данную норму необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции судей.

28 ноября 2023 года при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Данное ходатайство было рассмотрено начальником ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области и определением от 29 ноября 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга.

19 января 2024 года мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга без обсуждения указанного ходатайства рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.215 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из положений части 1 статьи 23.1, пункта 6 статьи 29.1, пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обсуждение ходатайства о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос в отношении заявленного ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства обсужден не был.

При таких обстоятельствах определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от 29 ноября 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от19.01.2024 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО2 срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области для разрешения ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга от 19.01.2024 года (резолютивная часть оглашена 19.01.2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: И.Н. Беляковцева